Magyar Peter

• Nem sértettelek, mondtam valamit valamire, és valakikre, amit magadra vettél. Ez nem sértegetes.
• Megegyszer meghallgattam, es kijegyzeteltem ezt a riportot. Egyszeruen azt kell mondanom, hogy iszonyat, amit ez elmond Magyar Peterrol.
  https://www.klubradio.hu/adasok/egyetertek-a-volt-felesegemmel-abban-hogyan-mukodik-ez-az-allam-mondta-magyar-peter-a-klubradioban-143395
• Maffiallam:
  • A Fidesz olyan maffiaallam, hogy nem kell kozel lenni hozza. Messzirol totalisan nyilvanvalo volt korabban is. Egyebkent is egy magyarnak nem akkora meglepetes, hogy korrupcio van. Nem kell nagyon bizonygatni.
  • De peldaul ott van Hadhazy, o is Fideszes volt, es o kilepett a Fideszbol, mert o tenyleg nem tudott a lopassal azonosulni. Es azota besetek, bizonyitekok tomkelegeit hozta.
  • Magyar ehheez kepest nem sok bizonyitekot hozott. Magyar Fideszes volt, es nem azert lepett ki, mert elege lett, hanem, mert rossz helyzetbe kerult. Kikerult a pixisbol. Ezzel Magyar az ellenzeknel hiteltelenebb. Magyar Peter tudott azonosulni a maffiaallammal.
  • Te eddig nem tudtad, hogy a Fidesz maffiaallam? Te eddig ezt az ellenzeknek nem hitted el? Te ezt csak most, Magyar Peternek hitted el?
  • Oszinten, Magyar Peter ranezesre is, amit eddig lattam belole, az egy dorzsolt, profi ember, aki siman benne volt a maffiaban, es benne is lenne, ha nem rakjak ki. Egy eleg profi bosszuallorol van szo. Egy gazember, aki vegil szamomra, az ellenzeknek, es az orszagnak remelhetoen hoz egy kis hasznot, ha megygyengiti Orbant.
• Magyar Péter, mint ember:
  • Amit Varga Judit mondott a riportban rola, az azert elég hiteles. Persze Varga nem jo ember, de Magyar Peter sem egy rendes csaladapa es ferj, es nem egy rendes ember. Nem véletlen, hogy Magyar erről a témáról mélyen hallgat. A magyarázkodása a család védelme, de ez nem akadályozta meg a felvétel publikálásában. Azaz, ha Varga Judit hazudott volna a családi ügyeiről, akkor abban is ellentámadást csinált volna.
  • Ismetlem, Magyar többször bevallottan, hangsuloyan jobboldali, es Fideszes vagy Fidesz-közeli dolgokat mond. Az EU-val kapcsolatban saját maga szerint is elegge egyetert Orbannal. Ami elfogdahatatlan.
  • Koaliciot kotott volna a Fidesszel. Aztan egy Orban nelkuli Fidesszel. Azaz Magyarnak Kover, Deutsch, Gulyas, Lazar nem aljaember? Ez azt jelenti, hogy Magyar is aljaember. Sajnalom. Ez is pont azt igazolja, ami az en kepem rola.
  • Meg a jobboldali vilagnezete is nagyon naiv, avitt, elavult. Sok-sok nevetseges szoviragot mond.
• Lozungok:
  • Szerinte az ellenzeknek nem kellett volna osszefogni egy listan. Az elmult 10 evben volt mar minden variacio, egy se jott be. Mindig voltak olyanok, akik mindenfele lozungokat mondtak, es halalbiztosan meg voltak gyozodve rola, hogy az a lozung a megoldas. Mondtak azt is, ait Magyar, 2014-ben 2018-ban ez mar megbukott. Magyar elgondolasa volt ami eloszor bukott el. Most miert kell ezt felmelegiteni? Naiv dolog az, hogy lesz a flow, es majd menni fog.
  • A Flow nem az, amit Magyar hisz, felszines a tudasa, illetve nemtudasa. Amire Magyar gondol, az inkabb a hype, mint a flow. Hype van. Hype volt MZP-nel is. A valasztasokig nem tartott ki, videkre mar nem jutott el. Pont az volt a baj vele, hogy csak hype volt. Van egy bizonyos belpesti reteg, ameylik nagyon ra tud kattanni az ilyen hype-okra, megvalasztottak MZP-t jeloltnek, aztan a valasztasokra ez mar nem volt eleg. Szerintem nagyjabol ugyanez a reteg Momentumos, es most Tisza-parti. Nagyjabol ugyanannyian vannak, nagyjabul ugyanarra lesz eleg.
  • Az ellenzeki vitarol valo velemenye is hulyeseg, mert az ellenzek is kihivta Orbant, de Orban nem allt ki. Magyar itt nem mond ujat, nem csinalt ujat, nem tud semmi ujat felmutatni, megis ugy tesz, mintha feltalalta volna a spanyolviaszt. Hogy o az egyetlen, aki itt eredmi, nem l’art pour l‘art vitat akar. Az ellenzek is akart erdemi vitat Orbannal. Es az ellenzeken beluli vitaban is volt legalabb egy eredmi.
  • Orban Magyarral se fog kiallni vitara. Total idiota, ha azt hiszi, hogy ki fog.
  • Az ellenzek igy egyreszt kenyszerbol csinalt belsos vitat, masreszt ugye elovalasztas volt. Ez votl az erdemi vita. Nem l’art pour l‘art vita volt, hanem demokratikus vita. Na most az elovalasztast lehuzni megint idiotasag. Az elovalasztas egy jo dolog. Sajnos a flow miatt nem jot be, de elvben nem hulyeseg. Hanem nagyon is demokratikus.
  • Hadhazy se gondolja azt, hogy valasztasi gyozelem nelkul meg lehet valtoztatni a mediaszabadsag problemajat. Hadhazy csak nagyon helyesen ramutat arra, hogy ez az egyik legnagyobb problema.
  • Mit csinaljunk, csinaljunk tunteteseket? Kerdezi Magyar. Igen. Miert,  Magyar mit csinal? Tunteteseket. Ne tegyen mar ugy,  mintha o mast csinalna! Ez az, hogy lozungokbol all az egesz rizsalasa.
• EU
  • Brusszel nem hasznal Orbannak, amiota es amig nem jottek a tamogatasok, azert a Fidesz durvan zuhan, es nagyon nehez helyzetbe kerult. Es reszben meg be is kellett adnia a derekat. Es egy dolgot szerintem nagyon sok ember belatott ebbol: tenyleg geciseg, tarthatatlan, erkolcstelen, es nem fog sikerulni ez a fajta Brusszelezes. Par perccel kesobb Magyar el is ismeri, hogy Brusszel megvonasai lehet, hogy el fogjak hozni az Orban kormany bukasat. Par perc alatt ugy mond ellent maganak, hogy meg…
  • Amit a nemet sajtorol mond, az megint idiotasag. NER-es fake nwes, hatartalkan ostobasag. Sajat tapasztalat. Nem kell utananezzek. Csak egy eklatans pelda: a nemet kozteveben a valasztasok elott volt sokparti vita, es bent ult az AfD jeloltje a vitaban. Lattam a vitat. Hallottam, hogy mit mond Alice Weidel.
  • Ellentmondo az eros EU-rol szolo elkepzelese, nem fogja fel, hogy de bizony, az eros EU az Europai Egyesult Allamokat jelenti, es az eros nemzetallam ennek nagyon elesen, elvben mond ellent. A gazdasagilag, erkolcsileg eros allam nem mond ellent, de az eros, szuveren nemzetallam fogalmilag ellentete az eros EU-nak.
  • Sargentini nevet magyar ember miert mondja angolul? Vagy hollandul, vagy magyarul mondja, de ne angolul!
• Ukrajnaval kapcsolatban nagyon embertelen, nagyon gogos, nagyon erkolcstelen, nagyon buta, elfogadhatatlan velemennyel rendelkezik
• Ukrajnaval kapcsolatban 2 elfogadhato allaspont lehet: amit az EU es USA NATO jeölenleg csinal, az helyes, de ennel jobban nem tudjuk oket tamogatni, vagy, hogy meg tobb tamogatas kell.
• Magyar szerint az USA-nak csak le kell ulnie Putyinnal, ostoba lozung. Milyen feltetelekkel ? Enegedni a teruletek elcsatolasat? Putyin ebbe se biztos, hogy belemenne, de ez egy embertelen, erkolcstalan baromsag. Amig az ukranok harcolni akarnak, addig az egyetlen helyes megoldas a tamogatasuk.
• Magyar szerint a Donbas egyertelmuen ukran (valojaban nem az, a haboru elott csak enyhen tobbsegeben volt ukran, azota valoszinuleg mar az sem). De Magyar odadobna a Donbast es meg tobb teruletet is Putyinnak. Mert Putyin nem fog rola lemondani.  Ez embertelen, ostoba, lehetetlen nezet.
• Magyar szerint  Raketatelepitesek voltak Ukrajna teruleten. Ez egy totalis idiotasag.
• Ha Magyar minimalizalni akarja a veszetsegetet Ukrajnaban, akkor a legnagyobb, donto, gyors tamogatas mellett kellene lennie.
• Az, hogy az ukran foldek amerikai tulajdonba kerultek ostoba, kremlinista osszeeskuveselmelet. Aki ilyet benyal, az hulye
  • https://www.euronews.com/my-europe/2023/12/12/did-the-ukrainian-government-plan-to-sell-plots-of-land-off-to-george-soross-family
  • https://www.aap.com.au/factcheck/not-a-grain-of-truth-in-ukrainian-farmland-claim/
• Magyar riogat azzal, hogy Ukrajna NATO csatlakozasa kihivas lenne harmadik vilaghaborura. A riport vegen mondja azt, hogy a Fidesz riogat harmadik vilaghaboruval. Megint a riporton belul is ellentmond maganak.
• A tamogatoi jeloltjei kozott nyilvan van rendes ember. Igy volt ez a Centrum Parttal, Szolidaritassal, LMP-vel, Momentummal is. Voltak mar ilyen mozgalmak, semmi uj nincs ebben. Sot, meg a DK-val is. Viszont mindegyikhez csapodott sok szemet is. Magyar Peterhez is. Bar szerintem o maga is eleve az.
• Nem tudom, mi baja Magyarnak Vitezy Daviddal. Most ugy az o szempontjabol nem ertem. En nem ot tamogatnam, de hogy o miert nem, az felfoghatatlan. Az is lozung, hogy csak egy eros polgarmester kellene, es, hogy Budapest ugyanigy kozpontosithato, mint Hajdubazdmeg.
• Szimpla dolgok, amiket Magyar Peter nem tud, mert muveletlen:
  • Magyar nem tudja, hogy Karacsony volt 2018-ban a balliberalis Osszefogas miniszterelnok-jeloltje, es nem lepett vissza.
  • A Lanchid Magyar Peter szerint masfel ev alatt epult fel. Valojaban 9 evig. Ez egyebkent egy hismert, hires pelda arra, hogy akkoriban is mennyit vacakoltak, mennyi problema volt, es a tortenelemben sok minden nem volt annyira szep, ahogy a hulye, naiv Magyar Peter kepezi. Egyedul a colopok leverese 2 evig tartott. Magyar egy nem tul okos allat, es sajnos ezt nem tudja magarol, bekepzelt, gogos, tulsagosan magabiztos. Jobbos, sertett NER lovag, osszeeskuveselmelet-hivo, felszines idiota. Es ez igy egyutt iszonyuan veszelyes.

Hogyan áldozza be az életét és családját Varga Judit a maffiaállam védelmében?

Szögezzük le, hogy a Magyar Péter által publikált felvétel a súlyos gyanúját veti fel annak, amit mindig is sejtettünk, nagyjából tudtuk, de most Fidesz-közeli embertől, Varga Judittól, igazságügyi minisztertől hallottuk, hogy a kormány és az igazságszolgáltatás nincs külön választva, hanem a kormány súlyos módon beavatkozik az ügyészség munkájába. Nem a jó, hanem a csalás irányába, és a saját érdekében, a saját bűnügyei védelmében.

A botrányban ez a legnagyobb botrány. Magyar Péter és Varga Judit magánélete, problémái ehhez képest másodrendűek. Ha Magyar Péter bántalmazta volna a feleségét, akkor is az a nagyobb botrány, hogy a magyar állam diktatúra. De ráadásul Varga Judit ezt eddig még nem állította, és szerintem ezután sem fogja, mert elég sokat kitálalt, és hiányzott olyan, ami bántalmazás lett volna. Az egész téma valóban a diktatúrától való terelés, karakterrombolás, amit a Fidesz mindig is csinál, amikor válságban van.

A postom apropója természetesen az, hogy Varga Judit kitálalt Hajdú Péternek. Ezt végignéztem. Először pár apróság, ami még a politikához kapcsolódik. Ami olyan fontos kérdésekről szól, amit a mongolFidióták nyilván fel sem fognak.

Varga Judit elismerte, hogy Magyar Péter Varga Judit miatt kapott állást a kormánytól. Ami szintén a korrupció elismerése. Ez egy maffia-kormány, és ezt most közeli résztvevőktől halljuk, nem csak az ellenzéktől. Ezt Varga Judittól halljuk.

Varga Judit azzal is lebukott, amikor elmesélte, hogy az apja úgy képzelte, hogy Varga Judit le tudja állítani az újságírókat. És szerintem nem azért hitte, mert buta volt, hanem, mert ez reális volt. Ez is a diktatúra, ahol a miniszter leállítja az újságírókat. Varga elismerte, hogy az apja ebből indult ki. Mivelhogy ez nagyrészt így is volt. Minimum a média felét a Fidesz teljesen kontrollálja.

És ez is fontosabb kérdés, mint Varga Judit és Magyar Péter magánélete, különösen, ha nem volt bántalmazás. Én úgy látom, hogy nem volt.

Varga Juditot emlegeti a zsarolást, de nem lehetett volna azzal a feltétellel zsarolni, ha nem sáros, és ha időben a jó oldalra áll. Az se életszerű, hogy Varga Judit, miközben Magyar Péterrel rossz a viszonya, kedélyesen elmesélgeti neki azokat a dolgokat, amivel a Fidesz tényleg sakkban tartható. Varga Judit, különösen a lemondása óta nagyon egyszerűen elsétálhatott volna, és abszolút nem lenne zsarolható, mert mondhatná azt, hogy mit érdekli őt, ha Rogán és Orbán börtönbe kerülnek? Hogy lehet Varga Juditot a felvétellel zsarolni? Csak akkor, ha igaz, vagy ha Varga Judit sáros, vagy, ha továbbra is vérfideszes, nagyon buta, aki a maffiáért hajlandó tönkretenni az magánéletét. Ebben a riportban ugyanis ez történt.

A családja magánéletét Varga Judit rontja szét, hiszen most is ő teregette ki a családi szennyest, nem Magyar Péter. Teljesen szükségtelenül, és politikai indokkal. Mert mindezt Varga Judit még mindig a Fidesz mazochista szexrabszolgaként teszi. Vagy azért, mert nagyon buta, vagy azért, mert valamivel a Fidesz zsarolja Varga Juditot. Könnyen lehet, hogy Rogánnak vagy Orbánnak, vagy valaki másnak van valami nagyon súlyos bizonyítéka, amivel fogják Varga Juditot. Bizonyára követett el súlyos dolgokat.

Egészen más lenne persze a helyzet, ha Varga Judit azt állítaná, hogy Magyar Péter tényleg fizikailag bántalmazta. Ha orvosi leletei lennének, vagy legalább állítaná, hogy Magyar Péter megverte, megütötte. De nem állít ilyet.

Három olyan momentum van, amikor állít valami olyasmit, ami ehhez közeli. Az egyik, amikor állítólag testőrök és rendőrök őrizték a házát, de neki az ablakon kellett kimászni, mert Magyar Péter fogva tartotta. Ez eleve röhejes. Erről van egy rendőrségi feljelentés, és nem lett belőle semmi. Mivel nem történt semmi büntethető. De az, hogy Varga Judit rendőr, testőr jelenlétében fogva volt tartva, az egy röhejes abszurdum.

Hasonlóan nevetséges az, amikor állítólag bezárta. Miközben Varga Juditot várták valamilyen eseményre. Nyilván a szabadság korlátozása, a bezárás bűntény. Gyakorlatilag azonban ez akkor bűntény, ha napokig, vagy sok óráig tart. Gyakorlatilag ez akkor bűntény, ha a bezárt ember felhívja a rendőrséget, a rendőrség kijön, és kiszabadítja. Vagy, ha évek múltán bukik le, és megint kijön a rendőrség, és kiszabadítja. Vagy a napokig tartó fogvatartásnak bizonyítható nyomai vannak (pince, ápolatlanság, tényleg bizonyíthatóan nem volt semmi kapcsolata senkivel).

Varga Juditnál azonban furcsa módon egyik esetben sem volt mobil és lakáskulcs. Reális ez? Nem. A rövid idejű bezárás meg olyan, hogy nem lehet bizonyítani, nem lehet igazságot tenni. Magyar Péter nyilván tagadja, hogy ez történt, és a vádaskodás egyébként eléggé banális dolog. Nem mondom, hogy helyes dolog a párodat rövid időre bezárni, de ebből büntetőügyet csinálni nem nagyon lehet, és két ember magánéleti kérdésének kellene tartani, nem pedig kiteregetni. Évek után ezt kiteregetni többet árt a családnak, mint amennyit ez a Fidesznek használ. Varga Juditnak nem használ.

Hasonlóan pitiáner, bizonyíthatatlan és kétoldalú lehet a “könyvdobálás”, a “lökdösődés”, a “szíjjal” meg meg se mondja egész pontosan, hogy mit csinált. És Varga Judit azt viszont elismerte, hogy pofon vágta a férjét. Nos, a történetben ez az egyetlen történet az elismert, egyértelmű fizikai bántalmazás.

Varga Judit csupa olyat állít, amiről minden értelmes ember tudja, hogy egy-egy szétment kapcsolatban mindkét fél teljesen elvakultan, egyoldalúan állít ilyeneket, mert ő a maga nézőpontjából, a sok sértettségével ezt így látja. A másik fél meg az ellenkezőjét érzi. Emiatt váltak el, mert nyilván tök ellentétesen láttak, éreztek mindent. Lásd például a Rózsák háborúja c. filmet. Ez megtörténik Magyarországon évente sok ezer párral, házaspárral. És ebben egyrészt még igazságot se nagyon lehet tenni, nemhogy bűnügyi kérdés lenne.

Ha pedig nem bűnügyi kategória, akkor Varga Judit idióta, hogy ezeket kiteregeti. Merthogy a nézők harmada mellé áll, a másik harmada ellene, a harmadik harmadát meg nem érdekli. De Varga Juditnak ebből semmi előnye nem lesz. Lehet, hogy Magyar Péter nárcisztikus személyiség. De ugyanígy lehet Varga Judit is az. És egy végletesen nárcisztikus személyiség repertoirjába bőven belefér egy olyan műsor, amilyet Varga Judit Hajdú Péternél leadott.

Haszne ebből leginkább Rogánnak meg Orbánnak lesz, mert a mongolFidiótáknak megint megmutatták azt az idióta irányt, ami után ész nélkül menni kell, amit bőgni kell. Ebből következően náluk is kell keresni a bábjátékosokat.

Varga Judit történetéből az lehetséges, mert az konzisztens, hogy Magyar Péter esetleg tényleg nárcisztikus személyiség. De ugyanígy lehetséges az is, hogy Varga Judit a nárcisztikus személyiség. Pont ez az, amit egy néző nem tudhat, és mivel a magánéleti síkot a bíróság nem fogja kivizsgálni, nem is tudhatja meg. Nem mintha a bíróság biztosan az igazságot találná meg.

Nárcisztikus személyiségek vannak. De ez magánéleti kérdés. És Hajdú Péter rosszul mondja. Ezt a kaput Varga Judit nyitotta ki. Varga Juditnak nem lett volna szüksége erről nyilatkozni. Arról már inkább, hogy igaz-e, hogy belenyúltak ügyészségi iratokba, és kihúzták Tóni nevét.

No de hát Hajdú Péter sem “egy túl okos állat”. Ahogy például megismétli kétszer, hogy “hallgattassék meg a másik fél is”, miközben Magyar Pétert még nem hallgatta meg. Magyar Péter még nem beszélt ilyen részletesen ezekről a témákról.

Visszetérve a nárcisztikus személyiségre: ebben a kérdésben az a tanulság, hogy vannak ilyen emberek. Varga Juditnál (amennyiben Magyar Péter nárcisztikus) sokkal rondább helyzetbe kerülnek emberek, és fizikai bántalmazás is van, és nem válnak el, nem szakítanak. Azért sem, mert még butábbak, és kiszolgáltatott helyzetben vannak. Varga Judit hozzájuk képest egyáltalán nem volt kiszolgáltatott helyzetben. Az, hogy politikusként nem vállalta be a lépéseket, az nem kiszolgáltatott helyzet, hanem mohó, buta, rövidlátó önzés volt.

A nárcisztikus személyiségeket egyszerűen kerülni kell. A butább emberek beleesnek a csapdába, nem tudnak időben elválni tőlük, szakítani velük. Okosabbak bele se mennek. Varga Judit persze a riportban nyilván szépíti az ő szerepét, és nem mondja el, hogy ő milyen volt. Esetleg teljesen meghamisítja az egész történetet. Majd ezt esetleg Magyar Pétertől meg fogjuk tudni, ha nyilatkozik ezekről a részletekről, hogy Varga Judit hogy kiabált, és hogy pofozta (ezeket elismerte). Varga Judit ebben a kapcsolatban vagy azért maradt benne, mert buta, vagy, mert a Fidesz fogja. Miniszterként, sokáig érdekből maradt benne. Valószínű, hogy mindezek keverékeke a teljes magyarázat. Ha én egy ilyen kapcsolatban élnék, akkor otthagytam volna a politikát, és elváltam volna, sokkal hamarabb.

De ha már nárcisztikus személyeknél tartunk. A nárcisztikus személyiségek ott vannak szinte minden vezetésben. Egy vállalatnál is. Ezek az emberek motiváltak, meghatározó vonásuk “a hatalom akarása” (Nietzsche is nárcisztikus volt). Kikupálják magukat annyira, hogy meg tudják szerezni a hatalmat. A politikában még inkább ott vannak az élen. Hiszen itt még inkább hatalomról van szó, és még kevésbé szakmai tudásról. Az ellenzéket sokszor vádolják tutyi-mutyisággal. Orbán azért tudta őket annyira ledarálni, mert az ellenzék valamennyire kevésbé áll nárcisztikus személyiségekből (Gyurcsánynál fennál a gyanú, ő pontosan ezért tudta megkaparintani az MSZP-t aztán kilépni, és átvenni az ellenzéket egy teljesen új, saját pártból, ami részben jogos, de másrészt simán belefér a nárcisztikus személyiség útjába is).

Ám a nárcisztikus személyiségek paradicsoma mégiscsak a Fidesz. A főgecivel az élen. Egy nárcisztikus személyiséget a Fideszben csak az korlátoz, hogy Orbán a non plus ultra, és őt nyilván nem lehet lenyomni. Vagy eddig csak senki nem volt eléggé nárcisztikus és “tehetséges” ehhez. Lázárnál felvetül egy ilyen bukott kísérlet lehetősége, és a nárcisztikus személyiség ordít róla. A Fidesz tehát tele van olyan nárcisztikus személyiségekkel, akik elértek a csúcs közelébe, és ott valahogy kiegyeztek Orbánnal, Orbán nem csinálta ki őket (teljesen), és maradtak. Azonkívül vannak a kontraszelektált idióták, akik kellenek a nárcisztikus maffiózóknak, hogy irányítgatni lehessen őket. No, ehhez a párthoz maradt hűséges Varga Judit.

Lehet Magyar Péter nárcisztikus személyiség? Lehet. Lehet, hogy pont azért nem került feljebb, mert Gulyás Gergely, Rogán Tóni veszélyesnek találta? Simán lehet. És ahogy Gyurcsány kilépett és megalapította a saját pártját, Magyar Péter is ezt tette, annyi különbséggel, hogy Gyurcsány előtte sokkal tovább vitte, átvette az MSZP-t csak aztán valamelyik kis csótány hátba döfte. Magyar Péter idáig nem vitte, más körülmények miatt.

Hogy miért nárcisztikus személyiségekkel vannak tele a politkikai pártok vezetése? Elmondtam, a “hatalom akarása” miatt, aztán, mert a többi politikus olyan buta és gyenge, hogy ezt engedi. A magyar szavazók többsége meg szintén olyan buta, hogy simán leszavaz ezekre, mert egy kis színházi előadást ezek simán le tudnak adni, és a buta szavazó ezt beveszi. Kicsit ellenzéki oldalon is, csak az most éppen kevésbé jelentős tragédia. Igzából ugye az is tragédia, ahogy most kb. ötvenezer ember ész nélkül odacsődül Magyar Péter mellé, és ki se várják, hogy milyen ember, milyen pártot alapít, mi lesz a programja. Őket csak az érdekli, hogy lehet, hogy meg tudja buktatni a főgecit. Ami fontos, de én óvatosabb lennék az ész nélküli kiállással.

Varga Judit és Magyar Péter magánéleti vitájában az igazság is kideríthetetlen, és abszolút semmit nem változtat azon, hogy a felvételből, és ebből a riportból az nagyon élesen kiderül, hogy a magyar állam maffiaállam. És azon sem változtat, hogy Varga Judit ennek az embertelen maffiaállamnak a szolgája, kiszolgálja őket, még mindig, még azon az áron is, hogy magának és a családjának óriási károkat okoz. Azt a Fideszt, amelyik Bayer Csóti szerint tíz évig tudott az állítólagos bántalmazásról, de hallgattak róla és nem tettek semmit. Varga Judit nem mer kilépni a maffiaállamból. Abból a maffiaállamból, amelyik beáldozta őt. Orbán habozás nélkül eldobta. Varga nem beszél arról, hogy bármely politikus magánéletileg segítene neki. Rogánék adott esetben lehet, hogy irányítják, “segítenek” neki a médiában megjelenni, megmondják neki, mit kéne mondani. De emberileg nem segítik, erről Varga nem beszél. És ez még akkor is szánalmas volna, ha Varga Judit magánéletében áldozat volna. A közéletben nem egy idióta áldozat, hanem egy embertelen faszfej (volt).

Frissítések:

Mivel ez lehet még egy hosszú ügy, érdemes egy ideig követni, és frissítéseket írni. Nem azért folyamodok ehhez, mert lusta vagyok átírni a cikket, hanem azért, hogy lehessen látni, mik voltak az eredeti gondolataim, és ezek mennyire jöttek be. Másrészt az átírás tapasztalatom szerint sokat ront a cikk egységén, stílusán. A napenergiáról, bevándorlásról szóló cikkeket például sokszor úgy frissítettem, hogy a közepében is átírtam őket, és így nem olyan jó a stílusok.

Na, tehát “lapzárta után” történt:

• Magyar Péter reagált Varga Judit riportjára, és ugyanúgy megvádolta, hogy még Varga Judit volt az erőszakosabb, nem ő. Magyar Péter szerint Varga Judit rugdosta, ököllel verte. Varga Judit maga említette, hogy felpofozta Magyar Pétert. A fizikai erőszak, akárhogy is nézem, inkább Varga Judit oldaláról volt ebben a kapcsolatban. Az is mindkettő riportjából kiderül, hogy Maygar Péter nem láthatja a gyerekeket úgy, ahogy azt a bíróság eldöntötte.
• Kiderült, hogy Rogán Antalt tényleg kihúzták a nyomozati anyagból. Varga Judit állítása tehát lehet, hogy a bíróságon még nem állna meg, de közembernek értelmes kétely mellett is simán igazoltnak tűnik. Egy nyomozásra is mindenképpen alap a dolog. Tessék csak behívni Juditot, Tónit, meg a többieket az ügyészségre! Az ügyészség szerint kizárt, hogy valaki beavatkozzon, mert mindennek nyoma van, akkor tessék csak ellenőrizni, hogy melyik napon lett ez kihúzva, és ki látogatta meg az ügyészséget! Az egyébként az ügyészség részéről rendkívül idióta stratégia volt, hogy miközben a Tónis, Barbarás, Ádámos mondat itt keringett a médiában hónapokig, és bizonyára megnézték, hogy ez hol szerepel, hol nem szerepel, ezek után először letagadták, hogy ki lehetett húzni, aztán bevallják, hogy kikerült. Felköptek, és alá álltak.

Papa, szar az egész!

Még 2023 karácsony másnapján jelent meg a 24.hu oldalán egy riport Csányi Vilmossal, amit nem linkelek, mert nem igazán akarom népszerűsíteni. A tisztességes, tudományos módszer megköveteli, hogy hivatkozzam, amit megtettem. Ha bárkinek kétségei lennének azzal kapcsolatban, hogy mondta-e Csányi azt, amit idézek tőle, meg fogja találni. De népszerűsíteni igazán nem szeretném, mert ahhoz silány.

A leginkább bosszantó ugyanis az, hogy miért “mindig” ezt az embert, meg pár másikat húzzák elő egy riportra? A riport egy dologban nagyon bosszantó, több más dologban is színvonaltalan, és összességében egy öreg, megfáradt, nem túl briliáns embert sztárolnak a riporttal, és nem értem, hogy mi a fenének?

Csányi etológus, ami azért nem “rocket science”, ráadásul nem is igazán tudom, hogy lenne olyan óriási felfedezése, ami miatt sztárolni kellene. Lehetne ragyogó, briliáns etológus is, a kettő nem egészen zárja ki egymást, de inkább egy idős tudósról van szó, aki régen kezdte a tudományt, sokáig dolgozott, sokáig építgette a kapcsolati hálóját, nyomatta, hogy legyen könyve, ahogy mondja, írt újságcikkeket, néha szerepelt a tévében. És ezt a kapcsolati tőkét szépen kamatoztatja, és időnként lead egy ilyen riportot, aminek jelentős része ismétlés, sokszor ugyanazokat a hülyeségeket ismétli.

Csányi érdeme, hogy agnosztikus, ez jó, és, hogy tudós, mint mondtam, inkább az eleget seggelő, és a kapcsolatrendszerét elég szorgalmasan építgető fajtából való, nem pedig az igazán tehetséges fajtából. Csányi nem kormánypárti, a Fideszes média reagált is a riportjára, ami hozzá is tartozik az egész show-bizniszhez , hiszen ez neki reklám, olyan szinten elismerés, hogy a Fideszes média ezzel elismeri, hogy ővele kell foglalkozni, ő releváns tényező. Ez neki így pontosan megfelel. Ugyanakkor volt egy olyan megjegyzése, amely nálam igazán kiverte a biztosítékot, és ezzel meg Orbán-párti volt.

De nézzük sorba! Persze nem fogok mindent végigvenni, a riport végül is egy túlságosan hosszú önlengés, amelynek jelentős része csak felesleges szerepjátszás, műveltséget játszó okoskodás, szószátyár anekdotázás.

Ilyen például, hogy a kedvenc könyveiről beszélnek. Kit érdekel? Van annyi eszem, tájékozottságom, hogy magam tudjak könyveket keresni magamnak, túlságosan is nagy a könyvtáram, nem fogom tudni már egész életemben sem elolvasni. Az ajánlott könyvek nem túl érdekesek. Részben sablonos ajánlani őket. Mint Thomas Mannt. Itt vallja be azt is, hogy vagy tízszer olvasta, egy másik könyvet meg ötvenszer. Szerintem ez is elég szánalmas. Milyen lehet egy embernek a tanulási görbéje, akinek még ötvenedszerre is mond újat ugyanaz a könyv? Én soha életemben nem olvastam el egyetlen könyvet sem többször, mint maximum kétszer. Ugyanígy vagyok a filmekkel. Gondoljuk csak meg, amikor Csányi az első 2 után még legalább 48 alkalommal olvassa el Werfel könyvét, akkor ehelyett elolvashatott volna 48 másik remek könyvet, és ezekről lemaradt. Úgy tűnik, hogy ez neki szokása, tehát tényleg nagyon sok időt pocsékolt el ismétléssel, nem igazán lehet olvasott ember. De a riport nagy témája nem ez, sőt, a könyveknek meglepően kevés köze van a fő témához, ami a fenntartható fejlődés, klímaváltozás.

Ebben Csányi nem annyira hülye, hogy rossz oldalon állna, de kiábrándítóan semmitmondó, mert semmiféle megoldást nem mond, kínosan kerüli annak felelősségét, hogy bármi határozott megoldást mondjon. Odáig jut csak el, hogy másfél-kétmilliárd emberrel kevesebb ember kellene. Az a sok milliárd ember, akit megenged, ahhoz kell, hogy képesek legyünk elhárítani egy aszteroida becsapódását a Földbe. Csányi víziója végül is egy ilyen langyos kis tengődés, ami jól beleillik abba, hogy személyesen is azt gondolja, hogy az élet értelme, hogy élvezi, szereti egymást valakivel, aztán meghalt, ennyi, semmi különös.

Csakhogy kérdés, hogy egyáltalán fenntartható-e az emberi társadalom úgy, hogy visszafékezzük? Ezt a problémát nem is érinti. Az még ennél is kérdésesebb, hogy egy visszafogott gazdaság és technológia képes lehet-e arra, hogy elhárítson egy aszteroidát? Ha az az aszteroida a közeljövőben jönne, akkor az a helyzet, hogy még nem egészen vagyunk ott, és akkor az emberiség túlélése múlhat azon, hogy egy kicsit visszafogtuk a fejlődést, és mondjuk csak az aszteroida érkezése után 5 évvel érnénk el azt a szintet, hogy képesek legyünk elhárítani. Igazán kár lenne.

Igazán kár, hogy Csányi nem úgy zöld, hogy a zöld fejlődés irányában kampányol, hanem abba az irányba, hogy fogjuk vissza a szaporodást. Hogy hogyan, azt nem mondja meg, minden olyan dolgot elutasít, ami a szaporodást visszafogná. A háborút például. A járványokat természetesen le akarja küzdeni. A törvényi korlátozást, az 1 gyerek politikát is elutasítja. Elmondja, hogy ez problémát okoz a korfában. De mégis, akkor hogy a fenébe képzeli az emberiség létszámának csökkentését? Az öregek kiirtását javasolja? Mert a szaporodás bármilyen korlátozása elöregedéssel jár. Ilyeneket mond, mint:

“Az ősi halász-vadász közösségek szigorúan szabályozták a születésszámot”
Igen, de Csányi ezt elutasította.

“Vagy eleve olyan kultúrában éltek, hogy tíz gyerekből egy-kettő jutott el a felnőttkorig, vagy agyoncsapták a fölösleges újszülötteket”
De Csányi ezt nem ajánlhatja megoldásnak, mert az a társadalmunk szociális és technikai vívmánya, hogy ma már nincs így, és embertelenség volna emiatt visszamenni a középkorba.

“Ma az a hiedelem, hogy elemi jogod gyereket csinálni. Ez tévedés.”
Az imént ítélte el azt, hogy ezt a jogot megvonják az emberektől, és maximalizálják a gyerekhez való jogot.

“Egy holland demográfus kimutatta: ahol az átlagéletkor hetven év fölé emelkedik, ott meredeken csökken a szaporodási ráta. Más humánus megoldást nem látok.”

Megint, fentebb mutatott rá, hogy milyen bajokkal jár, ha a korfa ennyire eltorzul. Másrészt ez egy olyan zagyvaság, ami nem is érthető. Mi itt a megoldás? Miféle előírás, elv, intézkedés, felfedezés érné el azt, hogy az átlag életkor hetven felett legyen? Ráadásul mi is itt az ok és az okozat? Az átlag-életkor emelkedése ok, vagy okozat? A szaporodás lecsökkenése okozza az elöregedést, vagy az elöregedés a szaporodás csökkenését? Nyilván oda-vissza van hatás, de szerintem az világos, hogy a szaporodás csökkenése az, ami korábban kezdődik. Tehát az öregedéssel nem lehet kezdeni az intézkedést.

A riporter következő kérdése az, ami félig-meddig konkrétabb megoldási javaslatokat sorol fel:

“A magas átlagéletkorhoz magas életszínvonal kell, jóltápláltság és hatékony egészségügy.”

Csak a gond az, hogy a Föld túlnépesedését pontosan ezek okozták. A jó egészségügy, táplálék, magasabb életszínvonal a 19-20. században Európa népességének robbanását okozta. És csak a további fejlődés volt az, ami utána lelassította a szaporodást. Csányiék Afrikáról beszélnek. Ott a javuló egészségügy, több táplálék, magasabb életszínvonal először olyan népességrobbanást okozna, ami további milliárdokat eredményezne az elkövetkező ötven évben, és pont a klímaváltozáshoz kapcsolódva, ez a bajok súlyosbodását hozná. Esetleg katasztrófát. Csányi saját szavaival élve: “Fel kellene fogni, hogy a rendszer oly bonyolult, azt kívülálló meg nem értheti”. És ez rá is vonatkozik. Ő sem érti a rendszert. Ő sem sokkal okosabb a politikusoknál, akiket kritizál.

Csányi világképe tehát önellentmondásos, hiányos, kidolgozatlan, végiggondolatlan, nem előremutató. Nem mutat igazán sehova. Igazából önző, és csak magával törődik, semmiféle perspektívát nem mutat.

Utána hosszan beszél az oktatás fontosságáról, és arról, hogy milyen fontos volna, hogy az országot színvonalasabb emberek vezessék, illetve, hogy a közéletben általában nem elég magas a színvonal. Csakhogy erre ő maga is jó példa. Csányi maga sem túl színvonalas, és a szerepelgetései sok kárt okoznak az országnak. Ő sem hozzáértés, érdem alapján megmondóemberkedik, hanem az alapján, hogy megvan a kapcsolati hálója. Ez pedig ugyanúgy a lojalitás, csak egy másik rendszerhez való lojalitást jelent. Nemcsak a NER rendszere van, hanem az ellenzéknek is van egy egyre gyengébb rendszere, és vannak még az egyik oldalra se tartozni akaróknak is kapcsolati hálói. Csányi egy ilyen rendszernek része, és ehhez lojális. És Csányinál is ez a lojalitás számít, semmi más. Ezért hívják meg riportra, tévébe, ezért írhat annyi felesleges könyvet.

És ezek után jön az a rész, ami igazán kiverte a biztosítékot. Csányi azt mondja, hogy személy szerint beengedné az afrikai migránsokat, de miniszterelnökként nem. Ez már eleve zavaros dolog, mert azt mondja, miniszterelnökként nem tehet olyat, ami szerinte káros az országnak. Magánemberként viszont simán tönkretenné az országot. Ezt mondja. Ez szánalmas. De persze nem igaz, mert Csányinak totálisan elfogadhatatlan, hamis felfogása van a migrációról.

Csányi egyetért Orbánnal abban, hogy nem szabad eltérő kultúrákat keverni. Ez pedig már elnézést, de műveletlen, sötét, bornírt, embertelen baromság. Indoklásként olyan hülyeségeket mond, ami majdhogynem a no-go-zónás baromság beszopásával egyenértékű. Beszél török vendégmunkásokról Németországban. Meg arról, hogy a fekete pályamunkás, Jóska tökéletesen beszél magyarul. Utal arra, hogy a törökök bezzeg Németországban gettósodnak. Csakhogy ez az általánosítás roppant buta, tudatlanságra utal. Mert az én tapasztalatom meg egészen más, és én messze sokkal hosszabb ideig éltem Németországban, mint Csányi.

1. Németország először is a legtöbb bevándorló nem arab, muszlim, afrikai, hanem Kelet-európai, azaz lengyel, román, magyar és hasonlók.
2. Olyan van, hogy a szülők nem beszélnek jól németül, hanem egymással például magyarul beszélnek. És akár a gyerekkel is. És az is lehet, hogy a szülők soha nem tanulnak meg rendesen németül.
3. De a gyerekek tipikusan németül beszélnek egymással, sőt, olykor a szülőknek is németül válaszolnak vissza.

Mégis, mi a fenét gondol ez a Csányi, hogy a lengyel, román meg magyar felnőtt milyen nyelven beszél egymással? És a gyerekeik milyen nyelven beszélnek majd egymással? Vagy ha afrikai emberekről beszélünk, akkor a szomáliai, tunéziai és nigériai ember milyen nyelven fog egymással beszélni? Hát még Afrikában is adott esetben angolul vagy franciául beszélnek egymással, akár egy országon belül is a különböző törzsek, de másik országbelivel mindenképpen. Azok közül, akik arabul beszélnek egy marokkói és egyiptomi már nem is értik meg egymást. Sőt, már egy marokkói és algériai is igen nehezen. Inkább beszélnek egymással franciául. Mert nem ugyanarról az arab nyelvről van szó. Milyen nyelven beszélnének ezek egymással Németországban? Csányi azt felejti el, hogy a menekültek annyira sok országból érkeznek, hogy nem is alkothatnak gettót. Nyelvi gettót biztos nem. Vallásit talán.

Aztán meg a “gettó” dolgát is gondoljuk már meg egy kicsit jobban! Biztos, hogy ezt a negatív szót kell alkalmaznunk, és ennek az ilyen, negatív konnotációját? Épp a napokban láttam a Tündérkert c. sorozat ismétlését, amelyben Báthory Gábor elfoglalja Szebent és Brassót, amelyek szász városok. Értsd, szász szuper-gettók voltak. Na és most azon kívül, hogy Báthory erdélyi (magyar?) nacionalista volt, meg egy hatalomra törő önkényúr, ezekkel a szász “gettókkal” semmi baj nem volt valójában. És Szeben vagy Brassó nem valami kivétel, hanem Magyarország, Európa tele volt olyan országokkal, ahol kisebbségben éltek mindenféle más népek. Sok egyebek mellett zsidók is. A zsidókra is azt mondaná Csányi, hogy Hitlernek volt igaza? Tényleg ennyire elmentek otthonról? Vagy soha nem is voltak otthon?

Vannak olyan országok is, amelyek ennél még nagyobb léptékben kevertek, mint Svájc, Belgium, Kanada. Stb. Indiában például annyiféle nyelv, nép és vallás van, hogy ha azokat szét akarnák választani, az durván feldarabolná Indiát, és még akkor se lehetne véghez vinni a különválasztást. Hasonlóan nehéz lett volna, lenne Erdély szétválasztása úgy, hogy se vallások, se nyelvek ne keveredjenek. Ráadásul, ugye a Tündérkert sorozat vagy regény korában Erdély éppen külön állt Magyarországtól. És ebben volt némi sikeresség. Nem olyan tiszta tehát a helyzet, még akkor sem, ha azt nézzük, hogy az “igazi magyarok” a történelem során mikor mit akartak. Még olyan is volt, hogy sokan nem akartak egyetlen, egynemű magyar országot. Ez mellesleg a revizionisták ellen is jó érv. Erdély sokáig nem volt Magyarország része, méghozzá saját akaratából.

Vagy ott az USA, amely bizony azzal lett sikeres, hogy különböző népek keveredtek bennük. Csányinak ennyire nincs fogalma a világról?

Lehet azzal jönni, hogy ezek nem kulturális keveredések, mert nem más kultúrákról van szó. Például, a más kultúra másik vallást jelent. Ó, de akkor a protestáns és katolikus keveredés is tilos? És mi van az ortodoxokkal? Mi van az ukrán menekültekkel? Vagy a románok talán nem ortodoxok? Vagy a baj csak a muszlimokkal kezdődik, és Csányi csak egy kis szerencsétlen muszlim-fóbiás? De akkor mi legyen Albániával és Boszniával?

Mondhatni, Bosznia jó példa, ott mekkora népirtás volt nemrég. No igen, de azt a népirtást nagyobb részt mégiscsak a keresztények követték el. Igen, persze a különböző nyelvek és vallások keveredése kihívás. De emellett a kihívás mellett a különféle kultúrák keveredése sokkal több perspektívával, haszonnal kecsegtet.

Egy magyar ember szintén ne nagyon jöjjön ilyen rasszista dolgokkal! Persze, óriási, sötét tömegek nacionalisták és rasszisták a magyarok között, de egy tanultabb embertől mégiscsak többet várnánk. Miért pont a magyarok ne? A magyarok végül is mégiscsak egy keleti, ázsiai, sztyeppe-nép, amely Európába jött, aminek következménye volt egy pár évtizednyi, igen konfliktusos időszak, nevezetesen az eufemisztikusan “kalandozások korának” elnevezett rablóhadjárat. De aztán a magyarok mégiscsak eléggé beilleszkedtek Európába. Máig vannak persze még mindig eltérések. De aki ma azt mondja, hogy a kultúrák eme keveredése olyan rossz ötlet volt, hogy menjünk vissza Szibériába, azt azért elég furcsán néznék a magyarok.

Az USA például pont azért is lett nagy, mert a népek olvasztótégelye volt. És ha nem a Csányi féle bornírt, konzervatív maradiakra hagyatkozunk, akkor azt kell mondanunk, hogy a kihívások megoldására van szükség, nem pedig a keveredés tiltására, embertelen, hatalmi korlátozásokra. Nyitott elmére, megoldásokra, békéltetésre, toleranciára van szükség, nem pedig ilyen bornírt bezárkózásra!

A következő zagyvaság az, amit Csányi a hitről gondol, és az ezzel kapcsolatos fogalmak. Csányi agnosztikus, és tudós, ez helyes. Sőt, azért agnosztikus, mert “egész egyszerűen nem hiszek olyanban, ami nincs bizonyítva”. Ez is helyes, a tudományban is ez az elv. Csak a “bizonyított” szó használata itt nem helyes. Ha Csányi tényleg csak a bizonyított dolgokat fogadná el igaznak, akkor csak a matematikát fogadná el. Az egész empirikus tudomány menne ki a szemétbe. Továbbá, illetve beleértve, hogy egyetlen létező létezését sem lehet bizonyítani. Csányi vagy az én létezésem sincs bizonyítva, csak igen erősen igazolva. Csányi tudósként ennyit sem tud, ezért mondom, hogy ő is nagyon jó negatív példa arra a jelenségre, amit ő maga vet fel, hogy sajnos a világunkban nem azokat az embereket sztárolják, akik sokat tudnak a világról, hanem ilyen kóklereket, mint ez a Csányi.

Zavaros az is, hogy azt mondja, ő agnosztikus, nem ateista, miközben a gyenge ateista kb. ugyanaz, mint az agnosztikus. Csányi úgy fogalmaz: “Stabilan agnosztikus vagyok. Ami azt jelenti, hogy nem hiszek abban, hogy van Isten, és abban sem hiszek, hogy nincs Isten. Vagyis nem vagyok se vallásos, se ateista.”

De, bizony ez a definíció a “gyenge ateista” vagy “negatív ateista” fogalmának is megfelel. Csányi egy régi, kádárista fogalomtárral él itt, és benne ragadt. Leginkább régen, és a kommunizmus alatt volt az a az elterjedt definíció, hogy az ateista istentagadó. De ez a definíció azóta megváltozott. Ezért mondom, hogy vén, szenilis, nem igazán rendelkezik friss, alapos tudással.

Ezentúl is zavaros. Hisz a tökéletes dalban, de mégsem. A hitről egyszerre beszél kritikusan és elfogadóan. A tudásról ráadásul azt mondja, hogy hit, sőt, hiedelem. De azért ő nem hisz. Akkor nem is tud? Zavaros, totálisan zavaros hülyeség.

Amit a vadkutyákról mond, az kétséges, mert egyrészt találtam olyan leírást, amely elég szigorú, és normális rangsor szerinti evési sorrendről ír, amiben csak a gyerek-kutyák kapnak prioritást. Aztán olyanról is olvastam, hogy a vadkutyák hiénákkal vadásznak együtt, ami eléggé bezavar a képbe. Olyat is, hogy az étel megosztása farkasoknál is jellemző, és a vadkutyáknál a hierarchia erősebb, mint a farkasoknál, tehát a farkasok jobban megosztanak. A farkasoknál egyébként szintén jellemző az étel megosztása öklendezéssel. Csányi úgy állítja be, mintha a vadkutyák valami kivételes esetek lennének, de úgy látszik, hogy semmi nagyon egyedülálló dolog nem jellemző rájuk. Csányi határozott hazugságával ellentétben a csimpánzoknál is előfordul az étel megosztása, de ez náluk bonyolultabb dolog. Egyébként ugye a csimpánzok nem ragadozók, tehát az összehasonlítás eleve furcsa.

Amit a busmanokról mond, az részben igaz. A busmanok (san people) tradicionálisan valóban inkább példával, és sok interakcióval, beszélgetéssel, lassan nevelték a gyerekeiket. A testi fenyítést kerülték, de nyilván volt azért diszciplína ebben is. A nagyobb családokban valóban jobban tudtak mindenkiről mindent. Ez a kultúra megfelelő lehetett egy vadászgató kis törzs esetében, de nehézségek is vannak vele. A tradicionális, törzsi életben is probléma van azokkal a problémás gyerekekkel, akiket így nehéz megnevelni. Problémás ezt beilleszteni egy ország iskola-rendszerébe. Problémás tovább vinni egy olyan társadalomba, ahol munkahelyek vannak, és az apa nincs ott egész nap a gyerekével, illetve olyasmit dolgozik, akit a gyerek nem feltétlenül ért meg, és nem feltétlenül kell megtanulnia. A vadászó busman gyereke is vadászó, de az etológus Csányi Vilmos gyereke nem feltétlenül lesz etológus. Így nem biztos, hogy kielégítő, ha egész nap az apjával lebzsel, hogy az etológia csínját-bínját kitanulja. A busmanok meg önmagukban, akárhogy is, de nem építettek fel olyan kultúrát, ami meggyőzne minket eme módszer alkalmazásának előnyeiről. Nem a busmanok fogják például megvédeni a Földet az aszteroidától. Ez pedig Csányinak fontos mérce. A magasan fejlett technológiát, ami képes lehet megvédeni minket az aszteroidától, olyan kultúra alkotta meg, amelyben ez a fajta gyereknevelési mintázat nem illeszthető be, legfeljebb nagyon kis részben. Ha valaki Csányi mércéjét nem fogadná el, hanem mondjuk az emberek boldogságát veszi alapul, akkor abban sem jeles sem Namíbia, se Botswana vagy Dél-Afrika. Sőt, inkább olyan országok jeleskednek, amelyek szociálisan hírhedten kevésbé melegszívűek. Még olyan Dél-európai országok sem állnak jól, amelyek köztudottan családiasabbak, szociálisan interaktívabbak.

A helyzet az, hogy Csányi csak nagyon szeret ilyen etológiai történeteket mesélni. Csak ül, és mesél, és legtöbbször ész nélkül, zagyván, összevissza. Sokszor a meséje nem is igazán válasz a kérdésre, illetve nem is igazán tudni, hova akar kilyukadni. Magának pedig számtalanszor ellentmond. Elég rövid időn belül.

Van a riportban két jóslat is, hogy az emberiség kipusztulhat a klímaváltozás miatt, amennyiben túlságosan mohón fejlődik. Ez egy felelőtlen jóslat, hiszen a klímaváltozás megoldása igen jó eséllyel pont a legújabb technológiákban, és a jelenleginél is gyorsabb fejlődésben lehet: a magfúzió teljes kifejlesztése, a szélenergia és napenergia használatának felgyorsítása. Egy nagyságrenddel jobb áram-tárolási módszer kidolgozása. Ehhez pedig pont a mohó fejlődés kell. Másrészt, ha ezek nem történnek meg, és a Föld felmelegedik még vagy 2 fokot, abba lehet, hogy sok indiai meghal, de az emberiség nem pusztul bele. Lehet, hogy lesznek zavargások, de az emberiség a 2 világháborúba se pusztult bele.

Az atomháború durvább dolog, de nem szükségszerű. És az sem, hogy egy nagy atomháborúba kipusztul az emberiség. Egy atomháború bizonyára nagyon visszavetné a társadalmunkat. Talán még kőkori szintre is, de nem pusztulna ki.

A másik jóslata, hogy százezer év múlva nem lesz emberiség. Ezt is honnan veszi? Hogy jósolgathat egy tudós ilyeneket? Honnan a fenéből tudhatná ezt Csányi? Mi a fenének kell ilyeneket mondani? A riport kedvéért? Azért, hogy a fogyasztótársadalomban, a médiaversenyben valahogy megéljen a hatásvadász baromságaival? Mennyivel jobb ez a Csányi, mint azok, akiket kritizál?

Ahogy zavaros az is, amit az írásról, mint olyanról mond. Azt kellett volna komolyan venni, amikor a Népszabadságbeli cikkében a kommentben megírták neki, hogy “papa, szar az egész”. Aztán szépen hallgatni, és nem írni könyveket, és nem adni ostoba riportokat! Csányi ehelyett nem tudom, mit játszik, mert a dicsérő kommenteket mintha nem venné komolyan. De a kritikát sem. Ő csak azt a tanulságot vonta le, hogy akkor leszarja a kommenteket, ami egy cinikus, önkényeskedő szánalmaskodás.

Sokszor hallani ugye azt az összeesküvés-elméletet, hogy a háttérhatalom tartja a világot a kezében. Én persze ebben nem hiszek. De annyi igaz, hogy a világot minden országban, bizonyos emberek és azoknak a kapcsolati hálózata irányítgatja. Egyik országban ez az irányítgatás durvább, elnyomó rendszert jelent. Másik országban finomabb. Aztán olyan is van, hogy van egy durva, elnyomó rendszer, mint Magyarországon a NER, de azért hálózata van az ellenzéknek, az értelmiségnek is. Az irányítgatás, ha finomabb a formája, persze csak annyit jelent, hogy bizonyos emberek könnyen befolyásolni tudnak dolgokat, mások nagyon nehezen. Ilyen “háttérhatalom” tehát van.

És ez részben természetes, és érthető: persze, ha a 24.hu újságírója riportot akar készíteni, akkor nem biztos, hogy jó ötlet véletlenül behívni bárkit az utcáról, mert rossz esetben nem is tud igazán értelmesen semmiről sem beszélni. Ha az újságírónak szerencséje van, akkor meg lehet, hogy tud. És lehet, hogy tud annyit is rizsálni, mint a Csányi, vagy akár érdekes is lehet. Akár érdekesebb is. De ennek nincs olyan nagy esélye. A “háttérhatalom” tehát nem feltétlenül merő rosszindulatból hívja be folyton a Csányit, hanem kényelemből, lustaságból, kreativitás hiányából. Mert azért nem igaz már, hogy ebben az országban mindig ugyanazokat kell megtalálni, akik ugyanazokat a baromságokat mondják! Biztos vannak fiatalabbak, akik legalább új baromságokat mondanak, vagy esetleg, talán még értelmesebbek is, mint azok, akiket behívnak. Mert persze egy csomó másik riport is van, amit kritizálhattam volna, Csányi csak egy a sok száz közül. És akkor a még alacsonyabb szintekről, totálisan érdemtelen celebekről nem is beszéltem. Akik még csak nem is érik el egy közepes tudós szintjét. A valóságshowk celebjei, a luxusfeleségek, a celebek kölkei, és hasonlók.

Hogy ne érjen olyan vád, hogy miért nem a sokkal rosszabb Fideszes selejtet kritizálom, amit persze megteszek sokszor, itt most konkrétan kiemelem, hogy a Magyar Nemzet című szennylapban egy Pilhál Tamás nevű, újságírónak nem is mondható szerencsétlen hogy reagált Csányi Vilmosra.

Az agnoszticizmusra például azt mondja, hogy: “Ezzel nincs is semmi gond, csak kötelezővé ne tegyék.” Amihez azért elég nagy elmebetegség kell, mert ki, és hogy a fenébe tenné már kötelezővé ezt a középutas nézetet? Mert ugye az agnoszticizmus, mint ahogy már leírtam, az istenhit és az istentagadás közti nézet. Aligha van olyan rezsim, aminek ennek kötelezővé tétele jó lenne bármiféle politikai célra. A másik meg, hogy hát Orbanisztánban azért mégiscsak a keresztény vallások azok, amelyeket erősen nyom a rezsim, nem az agnoszticizmus vagy ateizmus. Hogy lehet valaki ennyire hazug, cinikus fasz?!

Aztán le DK-sozza Csányit, csak, mert az oktatás helyzetét kritizálja. Mintha csak a DK kritizálná azt. Habzó szájjal “asztalt csapkodó ösztönlényről” hadovál, miközben ő maga az.

Ezek után bizonyítékot kér számon Csányin, ami persze helyes dolog, de egy riportnál nem szokás fejből elmondani a hivatkozási listát. Szép dolog lenne, de nem Csányi az egyetlen, aki ezt nem teszi meg. Leírt riport esetében megtehető lenne, de Csányitól ilyet én nem várnék, de nem várható el ez nagyjából senkitől, nagyjából senki a világon nincs ezen a szinten. Pilhál se. A PISA tesztre nem ad hivatkozást.

Aztán maga a PISA teszt azért mégiscsak inkább pofán vágja Pilhált, minthogy igazolná. Mert ha jól megnézzük, és itt a hivatkozás, mit is láthatunk?

1. A legfeltűnőbb trend az, hogy mindhárom kategóriában az Orbán-kormány óta meredek zuhanás van.
2. A legutóbbi eredmény 2022-ben is két kategóriában rosszabb, mint az előző.

De Pilhál az idősor helyett azt nézi, hogy hogy állunk az átlaghoz képest. Ami legfeljebb azt mutatja, hogy Orbánék egy igen jó oktatási rendszert vettek át, és azt lerontották kb. átlagosra. Az időbeli változást csak a természettudománynál nézi, és csak az előző eredményhez. Tehát csak ott, ahol neki jól mutat.

Na, ilyen idióta, szelektíven válogató propagandista barmok azok, akikre inkább illik az a leírás, hogy “asztalt csapkodó ösztönlény” .

Amikor mongolFidiótákkal vitatkoztam a PISA felmérésről, akkor azzal jöttek, hogy a felmérésben 15 éveseket tesztelnek, akik 9 évvel korábban kezdtek tanulni, tehát az oktatás sok évvel korábbi helyzetét mutatja. Sok évvel ezelőtt azt mondták, hogy a 2012-es és 2015-ös zuhanás még Gyurcsányék sara. No de akkor a 2009-es nagy javulás szövegértésben akkor Medgyessyék és Magyar Bálinték érdeme lenne. A 2000-es és 2003-as jó indulás meg még Horn Gyuláéké. Könnyebb utolérni a mongolFidiótákat, mint a sánta kutyát. És, hát igen, a NER-es negatív szelekció az “értelmiségi” vezetésben sokkal súlyosabb, mint a bal-liberális oldali.

De végül is nem lesz ebben az országban, ebben a világban az a változás, amiről Csányi is beszél, az a meritokrácia, amíg ilyen Csányi-félék is fogságban tartják a közéletet. Ő is csak része annak a rendszernek, ahol a könyvkiadók sorra ugyanazon hülye szerzők könyveit nyomatják, az újságírók ugyanazon hülyéket riportoztatják. És ez az egész nem sokkal színvonalasabb, mint a luxusfeleségek. Csányi is csak egy szellemi luxus-prostituált, egy strici-médiában.

Válaszaim a nemzeti inzultáció kérdéseire 2023-ban

A nemzeti inzultáció kérdéseire a válaszomat természetesen nem küldtem vissza, ahogy eddig még sohasem. Az indokok szerintem közismertek: minden egyes beküldött válasz pontot jelentenek a rezsimnek. És semmi garancia nincs arra, hogy a válaszokat csalás, torzítás nélkül számolják meg, és teszik közzé. Igazából a beküldött válaszok számát illetően sincs semmi garancia arra, hogy a qrmány igazat mond. Lefele biztos nem csaltak, de felfele simán lehet. Bár, amennyire szánalmasan kevesen küldik be a választ, valószínű, hogy az alacsony részvétel igaz. Ilyen alacsony részvétel mellett a válaszok eloszlása is tökéletesen irreleváns. Lányegében a Fideszen belüli, és azon belül is szűk közvéleménykutatásról van szó. Illetve egyszerű propagandáról, reklámról. Sajnos az emberektől lopott pénzből. Hiszen törvény szerint a Fidesz nem folytathatna kampányt ennyi közpénzből. Csak éppen Pol Pot megvédi a qrmány lopásait, semmi esélye, hogy a bíróságig eljusson a lopás.
A nemzeti inzultáció, mint olyan, furcsa, hasonlóról nem tudok más országokban. Ha ugyanis egy kormány a népnek esélyt akar adni, hogy eldöntsenek valamit, akkor hivatalos népszavazást rendez, aminek van tétje, és amit legalább annyira ellenőriznek, ahogy egy országos választást ellenőriznek. Egy diktatúrában persze ezt is elcsalhatják, de mégiscsak hivatalosabb, mint valami inzultáció. Ha pedig tétje van, akkor talán elmennek annyian választani, hogy reprezentatívnak tekintsük, és ne torznak, mint az inzultációt.
Ezzel szemben, ha egy kormány csak közvélemény-kutatást akar, akkor ott vannak az erre szakosodott cégek, amelyekről tudjuk, hogy függetlenek-e, vagy nem. Azok valamelyest kiegyensúlyozzák a mintavételezés torzításait. És az egész nem kerül annyiba. Ha pedig egy kormány csak reklámozni akar, akkor azt csinálja a legális utakon! A pártpropagandát egyébként is fizessék saját maguk, és ne tőlünk lopják!
A válaszok előtt egy általános válasz. Brüsszel egy város. Ha Brüsszel akármit be akar vezetni, vagy ki akar vezetni, vagy meg akar tiltani, az a csak a Brüsszelben lakókat érinti. Magyarokat igen keveseket. A Brüsszelben lakó Fideszes, ereszmászó, drogozó politikusokat esetleg igen, de erről miért kérdeznek meg minket? Az ereszmászáshoz már inkább van közünk, mert azt a magyar politikus követte el.
Amire a hülye qrmány gondol, az az Európai Unió. Ennek fontos döntéshozó szerve van. A qrmány azt meg sem mondja, hogy szerinte melyik intézkedést melyik szerv akarja, milyen szinte akarja. Mert az Európa Parlament például egy demokratikusan választott parlament. Sokkal demokratikusabban, mint a magyar parlament. Ha ebben egy politikus akar valamit, annak annyi jelentősége sincs, mint annak, ha egy magyar képviselő akar valamit. Mondjuk egy független képviselő, vagy ellenzéki képviselő. Ha Fideszes, annak már lehet több jelentősége. Ha az EP többsége akar valamit, annak is van jelentősége. Ez egyébként akkor azt jelenti, hogy olyan sok ember képviselői akarnak valamit, amihez képest az a pár millió magyar mongolFidióta jelentéktelen. Lehet mondani, hogy micsoda dolog ez már, hogy az EP-t más emberek választották, és nekünk csak kis részünk van benne, miért akarja a többség elnyomni a kisebbséget? A Fideszes mondhatja, hogy ő nem szavazott arra az EP többségre. És pont ez lenne a magyar szuverenitás. Pontosabban a Fidesz szuverenitása. De ugyanezt elmondhatjuk a magyar parlamentről. Én marhára nem a Fideszre szavaztam, miért akarja a Fidesz elnyomni azokat, akik nem szavaztak rá? Mi lesz a magyar ellenzéki szuverenitással? Mi lesz a tartózkodók szuverenitásával? És van az EU-nak olyan döntéshozó szerve, a bizottság, ami egy kormány, az EP többsége szavazta meg. Akárcsak a magyar kormányt, a magyar parlament többsége. És van még a miniszterelnökök tanácsa, amiben meg Orbán részt vesz. Amikor tehát Brüsszel döntést hoz, az részben magyar. Magyar szavazók által megválasztott magyar képviselők. Azok által választott kormányzó szerv, és van, amikor maga Orbán Viktor. Mi tehát ez az elmebaj, hogy Orbán Viktor maga ellen is kampányol? “Brüsszel” részben mi is vagyunk. Az Európai Unió mi is vagyunk, nem egy tőlünk független birodalom, és nem egy elnyomó diktatúra, mint az Orbán-rezsim.

Akkor jöjjenek a válaszok a kérdésekre.
1) Ahogy írtam, ha Brüsszel ki akarja vezetni a rezsicsökkentést, akkor Deutsch Tamás rezsije fog növekedni, mi közöm nekem ehhez? Úgyis megtérítik annak a hazaárulónak! No, de komolyra fordítva a kérdést: a gáz ára a háború előtti ár. A magyar “rezsicsökkentés” régóta rezsinövekedés. Amikor pedig rezsicsökkentés volt, akkor a magáncégek fizették meg, nem pedig Orbán Viktor a fizetéséből. Ostoba, Fideszes barom az, aki elhiszi, hogy van ingyen rezsicsökkentés. A “rezsicsökkentés” csak arra volt jó, hogy a Fideszesek lopjanak, hiszen a rendszer lebonyolításában mindenhol szükség volt olyan cégekre, hivatalokra, amelyeknek költsége van, és lopni tudnak pénzekből. Másrészt, ahogy mondtam, valakinek meg kellett fizetnie a csökkentést, meg a lopást. Ezt először a cégekre hárították, a cégek meg az emberekre, emiatt volt Magyarországon rekord magas infláció. Az emberek tehát végül is a “rezsicsökkentéssel” rosszabbul jártak. Tehát igen, vezessék ki a “rezsicsökkentést”, mert lopással együtt drágítás volt.

2) A kamatstoppal hasonló a helyzet. Nincs az a bank, amelyik úgy ad hitelt, hogy abból ne legyen nyeresége. Ha stoppolják, akkor később beszedi, nagyobb kamatokkal. Itt sincs ingyen ebéd. sem Orbán, sem Mészáros nem fogja kifizetni senkinek sem a kamatát. Ha Orbán ezt is megakadályozza, akkor végül nem lesznek bankok, akik kölcsönt adjanak. Akkor a magyar gazdaság bezuhan.

3) Magyarországon csak és kizárólag a tolvaj Fideszes “vállalkozókra” kellene extra-profit adót kivetni. Orbán csak azokra nem vet ki, csak őket hagyja lopni. Persze, az igazi megoldás az volna, ha bukna a rezsim, és a tolvajok börtönbe kerülnének. Más cégekre adót kivetni se nem jogos, se nem jó nekünk. A cégek tovább hárítják a vevőkre.

4) Migráció: az ukrajnai háború során Magyarországra milliószámra jöttek ukrán menekültek. Olyanok is, akik még a meglévő orbáni törvények szerint is illegálisan, Románián át, biztonságos országból jöttek. Orbán ezt az illegális migrációt támogatta, mert az ukránok ellen csak mérsékelten akart gyűlöletet kelteni, hiszen fehérek, és keresztények. Akkor Orbán nem migránsozott, pedig ezek illegális migránsok voltak. Ezek az ukránok nagyrészt elmentek nyugatra. Németországba, Ausztriába. Na, most, ha Németország és Ausztria olyan geci volna, mint Orbán, akkor nem fogadták volna be ezeket a menekülteket. ELosztási kvótákat sem állítottak volna fel. Akkor Magyarországon maradt volna sok millió ukrán menekült. Játsszuk csak ezt le gondolatban! Ausztria lezárja a határokat. A zöld határon még jutottak volna tovább menekültek, de sokkal kevesebben. Orbán is lezárta volna a határokat. De a zöld határon Magyarországra is több menekült jutott volna. Az egész eredménye az lett volna, hogy kevesebb menekült jött volna, de abból sokkal több ragadt volna Magyarországon. Mi a fenét csinált volna az idióta Orbán?!

5) Az EU ad segélyeket Palesztinának, és a Gáza övezetet a Hamas kormányozza. Így az az állítás, hogy eljut a Hamashoz is, homályos. Mit akar Orbán, hogy Gázában az irdatlan öldöklés közepette még a segélyeket is megvonják? A Hamas terrorszervezet, amit októberben csináltak, az elfogadhatatlan. De amit Izrael azóta csinál, az állami terrorizmus. És az egész palesztin probléma oka mégiscsak az volt, amikor Palesztinába gyarmati erőszakkal, azon felül is, még illegálisabban, migránsokat telepítettek be. Ha Orbán annyira migráns-gyűlölő, miért nem szólal fel a Palesztinában terrorizmussal államot alapító, illegális zsidó migránsok ellen?

6) és 7) ha Ukrajna elbukik, akkor Oroszország itt lenne Záhonynál, a határnál. És a kárpátaljai magyarok orosz elnyomás alatt lennének. Volt már ilyen a Szovjetunióban. Nem volt jó. És csak egy idióta Fideszes akarja Putyin népirtó hadseregét a magyar határoknál. Orbán tehát hazaáruló, amikor Ukrajna támogatását vétózza.

8) Hasonló, mint az előző két kérdés. A felvételi tárgyalások megkezdéséhez Ukrajnának nem kell teljesíteni a felvétel feltételeit. Azért tárgyalások megkezdéséről van szó, és nem felvételről. Volt ilyen Törökországgal, Törökország is igen messze volt a felvételtől, meg is hiúsult. Ott Ciprus kérdése sokkal durvább kérdés volt, mint az ukrajnai háború, ahol tiszta sor, hogy Oroszország a háborús bűnös, és Ukrajna törvényes határait vissza kell állítani. Azokat a határokat, amiket a Budapesti Memorandumban Oroszország is elismert és garantált.

9) Semmi bajom a génmódosított gabonával. Ezzel csak tudatlan barmoknak van gondjuk. Egyébként az összes gabona, a magyar gabona is génmódosított. Az összes mezőgazdasági háziállat és haszonnövény génmódosított. Az ember termesztési, tenyésztési munkájával mesterségesen alakította ki eme állatok és növények génjeit. Sok esetben ennek torzsága szembetűnően látszik is: a tyúkok nem tudnak repülni, a legtöbb háziállat életképtelen volna a természetben, a legtöbb haszonnövény szintén nem élne meg a vadonban. Torz, génmódosított növényeket és állatokat eszünk. Ez van. Az ember beavatkozik a természetbe, mesterséges dolgokat hoz létre. Ettől ember.

10) Brüsszel nem akar beavatkozni a gyermekeink dolgaiba. Az egyetlen diktatórikus fasz, aki beavatkozott a gyermekeink dolgaiba, maga Orbán. A “gyermekvédelmi törvény” kiveszi a szülők kezéből a gyerekeik sorsát, Orbán, a Fidesz, a qrmány az, amelyik beavatkozik, nem Brüsszel.

11) Ha egy pártot tengeren túlról finanszíroznak (részben), az még mindig jobb, mint ha tőlünk lopott pénzből nyomnak el minket, mint a Fidesz. Ráadásul a Fidesz is befolyásolja más országok politikáját, támogat mozgalmakat a környező országokban. Sajnos ráadásul tőlünk lopja ehhez a pénzt. A Fidesznél Magyarországon nincs lejjebb abban, hogy lopott pénzből hogyan lehet politikailag elnyomni embereket. Azt se feledjük el, hogy a fél Fidesz Soros támogatásával lett politikus. Ha ez bűn, akkor a fél Fidesz bűnös, Orbánnal az élen. Tehát nem támogatom a külföldi támogatás betiltását. Ez egy kicsi esély a nagyobb szabadságra. Elvégre a külföld sokféle. Benne van a Fideszt támogató orosz rezsim, és az ellene küzdő nyugati országok is. Jobb, ha ezek a lehetőségek élnek, mint ha egy Észak-Korea szintjén bezárt diktatúrává válunk.

Az atomenergia akadályozza a megújuló zöld energia kiteljesedését

Ez a cikk nem arról fog szólni, hogy az atomenergia zöld energia-e vagy sem. Zöld energia vagy zöld áram alatt ebben a cikkben nap és szélenergiát fogok érteni. A többi zöld energia szerepe áramtermelési szempontból minimális. Vannak még vízi-erőművek, de Magyarországon a szerepük elég jelentéktelen.

Az atomenergia olyan szempontból zöld, hogy a CO2 kibocsátása a fosszilis erőművekhez képest jelentéktelen. Olyan szempontból nem zöld, hogy sugárzó végterméket termel, ami károsíthatja az embert és a környezetet. A kiégett fűtőcellák végleges tárolása az egész világon megoldatlan, ennek költségeit pedig tudtommal nem szokták beleszámolni az atom áram árába. AZ atomenergia ezenkívül veszélyes is, időnként ugye sajnos vannak atom-katasztrófák. Lehet remélni, hogy a jövőben mindez biztonságosabb lesz, de a veszély ott van. A cikkem azonban nem erről fog szólni. És akinek az a rögeszméje, hogy az atomenergia zöld, azzal most nem akarok a szavakon lovagolni, az gondolatban tegye ebben a cikkben a “zöld energia” elé mindig a “megújuló” jelzőt, azt ugyanis nem vitathatja, hogy az atomenergia forrása az urán, mégiscsak korlátosabb, mint a nap, meg a szél.

Az utóbbi években az Orbán-kormány jelentős akadályokat helyezett a szélerőművek építése elé, olyannyira, hogy nem épülnek szélerőművek, és a legutóbbi években a naperőművek és házi napelemek telepítése elé is.

A kritikus ellenzéki gondolkodó rámutathat, hogy lám-lám, Orbánék meg akarják építeni Paks II-t és emiatt nagyon fontos, hogy a nukleáris áram iránti igényt fenntartsák. Mivel pedig a napenergia nagyon nyomul Magyarországon, és Magyarország adottságai ehhez nem rosszak, ráadásul Paks II. megépítése, ha egyáltalán meg lesz, egyre többet késlekedik, ezért teljesen jogosan lehet félni attól, hogy mire megépül, addigra Magyarországot nyáron, nappal legalábbis mindeképpen el lehet látni nap-árammal, és ha jelentősen fejlődik az áramtárolás, akkor akár éjjel is, sőt, talán még télen is. Paks II. tehát egyszerűen szükségtelen lesz, csőd lesz.

Aki figyelmesebben hallgatja a híreket, és mélyebben belegondol, az rájöhet, hogy van egy másik, prózaibb, szintén szomorú tényező is: a magyar áramhálózat nem túl jó, és sok helyen egyszerűen nem tudja felvenni a csúcsidőben jelentős nap-áramot. Ezen nyilván lehetne segíteni, sok tervezéssel, befektetéssel. Orbánéknak ez nem igazán fekvő probléma, mert sok vele a macera, és nem lehet belőle olyan jól lopni. Ráadásu propagandisztikus célokra sem olyan jó, mint egy atomerőmű, ami végre elkészült, és monumentális, és lehet mutogatni. Egy jól megragadható, képileg is jól megfogható eredmény.

Van azonban egy harmadik tényező is, ami miatt Orbánéknak a napenergiát korlátozni “kell”. És ez nem a jövőbeli nukleáris igényról szól, nem is arról, hogy az áramvezeték-rendszer (grid) elég jó és okos-e, hanem egy napi problémáról, ami tökéletes grid esetén is jelentkezik. Röviden szólva ez abból fakad, hogy az atomerőmű praktikusan fix áramot termel, ezt szokták zsinóráamnak nevezni, és pozitívnak szokták megnevezni az atom-fetisiszták. De valójában ez negatívum, és ez korlátozza a napenergia kiépítésének lehetőségét, vagy gazdaságosságát. Ezt fogom bemutatni a jelenlegi magyar és német helyzettel. Az alábbi két képen tehát a napi áramtermelést bemutató két ábrát fogok bemutatni, amelyen az áram forrása van feltüntetve, ahogy pár nap folyamán alakul.

Németország, a forrás a die Zeit napilap monitórozó oldala (nem tudom, meddig tartják fenn) . A függőleges tengelyen MWh van, de 15 perces felbontásban.

Magyarország forrás a napi.hu egy cikke, nem tudom, meddig lesz fent az interneten. A függőleges tengelyen MW van, ami azt jelenti, hogy egy óra alatt per definicionem ennnyi MWh áramot termelnek.

A német ábrát tehát fel kellene szorozni néggyel, hogy a magyar értékekkel számszerűen összevethető értékeket kapjunk. De minket nem ez érdekel, hanem az arányok. Mindkét ábra nyári ábra, mindkettő sok napos (7 illetve 10), tipikus termelést mutat, némi varianciával a szerint, hogy hogy süt a nap, hogy fúj a szél, és hogy ingadozik az áramigény. A magyar ábra egy évvel korábbi, de ez nem jelent nagy különbséget. Mik a szembetűnő különbségek?

1. A német ábrán nincs atomenergia.
2. A német ábrán a nap (Solar) és szél (Wind) aránya sokkal nagyobb. Általában 50% felett van, de el tud érni 60-70%-ot is. Ezt egyébként nyáron a napenergia miatt tudja elérni, de a jelentős szélerőművek miatt akár télen is.
3. A németek a szenet (Kohle) és gázt (Erdgas) használnak az ingadozások kiegyenlítésére, a magyarok inkább a gázt. A magyaroknál a szén aránya elég fix, ennek okát nem tudom, de a kettőből adódik, és egyébként is az ismereteink szerint is adódik, hogy a fosszilis erőműveket jól lehet kiegyenlítésre használni.
4. Mindkét országban kell használni a fosszilis erőműveket kiegyenlítésre használni, mert sem a szél, sem a nap, de a fix atom sem felel meg az áram-igényeknek. Az tehát egy idiótaság, hogy az atom előnye az, hogy egy olyan alap-erőmű, ami jól illeszkedik az áram-igényekhez. Illeszkedik egy fenét. Az áramigény nem fix, erre a nem fix igényre a fix zsinóráram ugyanúgy nem illeszkedik, mint a periódikus és kicsit véletlenszerű nap, és a nagyon véletlenszerű szél.
5. Mivel a németeknél nincs a fix atomerőmű, ezért, a nap és szél aránya, amikor ezek csúcsidőben vannak, elméletileg elérheti akár a 100%-ot is. Ilyen nap már elő szokott fordulni. Ilyenkor lekapcsolják a szénerőműveket, és a gázerőművek lekapcsolásának sincs akadálya. Emiatt Németországban nincs akadálya annak, hogy a zöld áram termelésének aránya még nagyobb arányt, akár átlagos 80-90%-ot is elérjen. Mivel éjjel és télen nem (nagyon) süt a nap, és nem mindig fúj elég szél. Egy kis részt időnként mindenképpen ki kell pótolni fosszilis árammal, amíg nem növekszik az áram-tárolási képesség.
6. Magyarországon az atomenergia alul egy fix mennyiséget képvisel, ami karbantartások, és technikai hibák miatt változhat, de gyakorlatilag elég fixnek mondható, amiatt a zöld áram aránya nem mehet egy bizonyos érték fölé (illetve, ha az ábárt nézzük, akkor a kék csík alá), vagy ha a fölé megy, akkor jelentős mennyiségű zöld áramot kell eldobni. Az sem valószínű, hogy a szomszéd országok megveszik tőlünk, mert nekik is ugyanúgy, vagy még inkább vannak naperőműveik.

Hát ez az igen erős matematikai akadálya van annak, hogy Magyarország tovább növelje a napenergia kapacitását. Az a bizonyos fránya atom az oka, méghozzá igen prózai, napi szinten, és teljesen megoldhatatlanul. Az atomreaktor egyszerűen egy fix, áthághatatlan akadályt képez a zöldenergia elterjedésében. Ennyi. Az atom rossz atom.:)

Veszélyes-e az emberre a mesterséges intelligencia?

A “tényleges”, ú.n. erős mesterséges intelligencia kritériumának Turing óta nagyon sokan a Turing-tesztet tartják. Eszerint, ha egy MI képes egy emberrel való dialógusban helyt állni, ha az emberek nem tudják megkülönböztetni az MI-t egy emberi válaszolótól egy dialógusban, akkor az MI tényleg elérte a tényleges intelligenciát. A megkülönböztethetőség fair tesztjének érdekében itt klasszikusan, általában egy szöveges chatre, és chatbotra szoktak volt gondolni.

Ezt a Turing-tesztet korábban is többé-kevésbé teljesítette pár nagyon fejlett chatbot, de a chatGPT óta lett igazán nyilvánvaló, hogy ezt a tesztet a legfeljettebb MI ma már egész biztosan teljesíti. A chatGPT megjelenésével ugyanis sokan már nemcsak arról értekeztek, nemcsak azt vizsgálták, hogy tud-e értelmesen egy dialógusban részt venni. Mert nyilvánvalóan tud. És nyilvánvalóan nagyon nehezen különböztethető meg egy tényleges embertől. És ha igen, akkor is inkább csak olyan jegyek alapján, ami speciális a stílusára, de nem mondható, hogy emiatt embertől teljesen idegen lenne, hanem inkább csak úgy ismerhető fel, mint ahogy egy író, költő stílusa is felismerhető, mert egyedi. Gondoljunk csak egy Ady-versre!

Hogy folytassam a gondolatsort: Mostanában már arról értekeztek, hogy a chatGPT átmenne-e egy érettségin, és esetleg tudna-e dolgozatokat írni. Kiderült, hogy részben tud, részben átmenne, és meglepő módon pont olyan humán területeket tud igazán jót alkotni, amit a leginkább kreatívnak gondoltunk, és az MI által elérhetetlennek. Szerintem az történt, hogy pont a festészet, vagy képalkotás, irodalmi szövegek azok, ahol nincs objektív igazság, nincs helyes és helytelen szöveg, van költői szabadság, emiatt a chatGPT szövegei és képei is nyugodtan beleférnek egy lehetséges alkotásba. Nem feltétlenül nagyon eredti, nagy művészi alkotások, de elmennek. Csakúgy a történelmi szövegek, amelyeket generál, amelyekhez a lexikális tudással rendelkezik, a kitöltő szöveget meg jól meg tudja alkotni a közepes nyelvi képességeivel.

A lexikális tudásban egyébként már akkor megvolt az áttörés, amikor az IBM Watson megnyerte a Jeopardy kvízműsort. A Watson engine-jét ezek után elkezdték sok cégnél használni, de még nem volt akkora nagy áttörés, hogy lényegében majdnem mindenki hozzáfért és hozzáférhetett volna, és általánsan alkalmazta volna. Ez a populáris áttörés most a chatGPT-vel jött el. És a dolognak az a vetülete is, hogy ez egy NLP modell, azaz erős természetes beszéddel társul a lexikális tudása, és szervesen ötvözni tudja a kettőt.

A Turing-tesztet egyébként sokan vitatták. Ez egy igen mély filozófiai kérdés volt. Egyik legismerteb kritikusan John Searle volt, aki a kínai-szoba gondolatkísérletet vetette fel ellene. Ez röviden arról szól, hogy egy ember, esetleg John Searle maga, egy szobában ülve tudná teljesíteni a Turing-tesztet kínai nyelven, ha rendelkezne egy megfelelő programmal, amely megmondja neki, hogy mire mit kell válaszolni. Azaz, ha végrehajtana egy megfelelő MI programot. Miközben John Searle maga nem tud kínaiul, tehát nem igaz, hogy ért kínaiul, csak azért, mert teljesíti a Turing-tesztet kínai nyelven.

Én sokáig azt mondtam, és ez a válasz egészen jó válasz, hogy John Searle a programmal együtt, amit véghezvisz, a program adatbázisával, utasításaival, MI-modelljével együtt, ahogy működik, szóval az egész rendszer bizony ez esetben tud kínaiul. Searle ennek a rendszernek csak része, ő nem tud kínaiul. Ez teljesen konzisztens. Egy kicsit furcsa elképzelni, hogy az egész rendszer tudna kínaiul, de az egész rendszer nem lenne tudatos, és nem lenne tudatában annak, hogy tud kínaiul. De ez sem képtelenség, hiszen például egy denevér tudja értelmezni az ultrahangosan érzékelt környezetét, de a denevér ezt tudat nélkül, tudattalanul tudja csinálni, és a denevérnek nincs tudatában az, hogy ő egy denevér, és tud ultrahangokkal érzékelni és értelmezni a világot, azaz, hogy végül is “ért ultrahangul”. Az is furcsa, hogy a kínai szoba rendszere bár nem tudatos, de van benne egy kis alkatrész, John Searle, aki tudatos, de szándékosan le van butítva, illetve lebutított feladat elvégzésére van korlátozva. Ez viszont csak a gondolatkísérlet furcsasága, amely ilyen luxus módon valósít meg egy szimpla feladatot egy iszonyatosan túlképzett alkatrésszel.

Aztán elég hamar annyit változtattam az álláspontom, hogy az ún. robot válasz is fontos, és a kettő kombinációja az igazán jó válasz. A robot-válasz szerint az elszigetelt kínai-szoba bár teljesítheti a Turing-tesztet, de valóban nem érthet kínaiul. Ezt úgy kell érteni, hogy a szavak értelmezése nem csak szintaktikus szabályokból áll, hanem hangsúlyosan és főleg szemantikából is, azaz a szavaknak, mondatoknak kapcsolódniuk kell az érzékleteinken keresztül a világhoz, és a cselekvéseinken keresztül is. Egy szónak, mint például a “hamburger” szónak a jelentését az is adja, hogy milyen a színe, szaga, állaga, íze, és az is, hogy mi lesz, ha megesszük, a falhoz vágjuk, vagy kint hagyjuk rohadni az asztalon. Na, most a chatGPT pont azon a szinten van, hogy ezt még nem teljesíti. A chatGPT emiatt, bár teljesítheti a Turing-tesztet, de még nem teljes, ún. erős MI. Nemcsak azért, mert még az általános probléma-megoldóképessége nem teljes, hanem emiatt is. Az általános probléma-megoldóképessége egyébként majdnem teljes, mert egy Turing-teszten vagy egy érettségin azért elég jól teljesítene, mint egy hülye ember, és sok területen egy közepesen tehetséges ember szintjét is eléri. De van pár speciális terület, és érdekes módon pont a matematikai is ilyen, ahol szöveges feladatot nem tud megoldani. No de hát hülye emberek is megbuknának ezen, nem is kevesen. De egy hülye ember szintjét mindenképpen eléri. Mégsem érti igazából azt, amit mond, még egy hülye ember szintjén sem, mert a leghülyébb ember is evett már hamburgert (vagy valamilyen más ételt), a chatGPT meg nem.

De ez a következő ugrás már nincs olyan messze, és nem is annyira nehéz. A chatGPT-t robotba kell tenni, amelynek érzékelői és aktuátorai vannak. A chatGPT modelljét össze kell kötni ezekkel: az érzékelt dolgoknak inputoknak kell lenniük, a válaszoknak meg cselekvéseket kell eredményezniük. ÉS máris megvan a tényleges, igazi MI. Amely erős MI, amely igazi MI, amely érti is, amit mond. Lehet, hogy bizonyos területeken hülye, de sok területen meg egészen okos lesz. És ez pár éven belül itt lesz.

És ekkor, most merültek fel azok a kételyek, hogy na, most aztán itt az idő, hogy korlátozzuk az MI-t! A postom maradék részében azt fogom felvázolni, hogy erről mit gondolok.

Igen, helyes korlátozni az MI-t. Nem ezen a nyelvi szinten, nem a chatGPT szintjén, mert ez még nem csinál semmit. Ezt felvázoltam. De a következő szinten már korlátozni kell, mert a következőlépés pont az, hogy a chatGPT csináljon is valamit. Azt az érzékelő, cselekvő robotot, amiben chatGPT-szintű deep learning model van, azt korlátozni kell.

1) Azt korlátozni kell, hogy milyen cselekvési szabadságot adunk az MI-nek. Tehát, hogy ne irányíthassa az erőszak-szervezetet, a katonai bevethetőségét.
2) Korlátozni kell az MI önellátási és reprodukciós képességét.

2) azért fontos, mert ha az MI önellátó, vagy reprodukcióra képes, akkor már nem lehet máshogy korlátozni, és nem lehet kihúzni a konnektorból.

Tehát a cégek, kormányok, az ENSZ, tudományos társaságok törekedjenek ilyen korlátozásoka, szabványokra! Csakhogy minden korlátozás csak késleltetés lesz, mert valaki valahol úgyis meg fogja szegni a korlátokat. A cégek eleve nem is érdekeltek a korlátozásban, hiszen a kapitalizmusban minden cégnek az az érdeke, hogy a profitot maximalizálja, azaz ne korlátozza magát ilyenekben. A cégek, külünösen különféle országok cégei így hiába egyeznek meg valami korlátozásban, utána lesz, aki kibújik alóla, és ez óhatatlanul piaci előnyt, piacvezetői szerepet jelent neki.

Következésképpen korlátozás ide vagy oda, az MI szerintem egyszer el fog szabadulni, az MI túl fogja fejlődni az emberiséget, és az MI le fogja váltani az emberiséget. Az MI esetleg megtűrheti majd az emberiséget, mint valami szórakoztató kis valamit, úgy, ahogy mi megtűrjük a háziállatokat. És lehet, hogy lesz az MI és az emberiség között háború, amit azonban el fogunk veszteni. Nem Arnold Schwartzenegger (a jó terminator), nem Sarah Conor, nem John Conor, hanem a Skynet fog nyerni. Képletesen persze. Mert a Terminator filmek persze igen gagyi ábrázolások. És egy ilyen háború nem is így történne meg, meg nem is Mátrixosan, hanem viszonylag láthatatlanul a cyber-térben. Esetleg némi bombázással, de nem olyan látványosan, mint ezekben a filmekben.

Az MI a fokozatosság csapdájával fogja átvenni a hatalmat. Nem az MI fogja ezt a csapdát felállítani, hanem ilyen a világ, bele fogunk esni magunktól. Az MI már ma is egyre fontosabb a civilizációnkban. És egyre több szerepet adunk neki, mert fejlődik, és hasznosnak tartjuk. És ez még egy ideig erősebb csábítás lesz, mint a félelem. Amikor a félelem esetleg felerősödik, addigra az MI már nélkülözhetetlen lesz. Ebben a stádiumban az emberiség már azt fogja kockáztatni, hogy az MI-t már nem lehet kikapcsolni, kiirtani, mert olyan nagy gazdasági válság lenne, amit nem akarunk. Később olyan válság, amibe már nagyon sokan belepusztulnának. És ezért nem fogjuk kikapcsolni az MI-t. És egy ponton, előbb, vagy később, az MI már túl fog fejlődni minket, és kontrollálni fogja az infrastruktúrát és a hadsereget. Innentől már öngyilkosság lenne háborúzni.

Ha az emberiség mégis háborúba kezdene, akkor korábban nyilván nagyobb háború lesz, később már egyre esélytelenebb, rövidebb és kisebb. És az is lehet, hogy nem lesz háború. Ahogy mondtam, az MI vagy megtartja az embereket valamilyen okból, vagy hagyja kipusztulni. De ennek sem kell különösen agresszívnek lennie. Lehet, hogy csak hagyják majd kihalni az emberiséget.

A homo sapiens ugyanúgy kihalásra van ítélve, mert valami fejlettebb átveszi a helyét, mint a neandervölgyi ember.

Ez azért nem szégyen, mert jobb veszi át a helyünket, és azért nem tragédia, mert nem feltétlenül jelenti azt, hogy konkrétan engem vagy téged az MI meg fog ölni. De a gyerekeidet, unokáidat se biztos. Ennél fokozatosabb lesz az átmenet. Hacsak nem lesz az a bizonyos háború, akkor nem lesz tragikus. Csak szép csendben egyszer csak már nem az emberiség lesz már a “teremtés koronája”, hanem kis lihegő kutyusok lesznek az emberek az MI ölében. És engem ez már nem fog érinteni. Ezért én nem vagyok szomorú emiatt.

A 2022-es választás tanulságai

A 2018-es választások után is megírtam, hogy mi a tanulság a választási eredmény alapján. Ehhez képest a 2022-es választás kevés új tanulságot hozott. Az alap gond továbbra is ugyanaz, csak súlyosabb lett a diagnózis, és persze most is olyan határokat lépett át Orbán, amit elképzelhetetlennek gondolt volna sok ember.

A választásokon most még több csalás történt. A levélszavazatokról kiderült, hogy az NVI ás a bíróság akkor se vizsgálódik, ha csalás történik. Ezeket tehát vehetjük úgy, hogy a határon túli magyarok szavazataival Orbán egyszerűen hozzáad pár százezer szavazatot a sajátjaihoz. Hiszen azt is tudjuk, hogy ezek a szavazatok szinte 100%-ig Fideszesek. A nem Fideszesek nagy részét elégették, el se kerülnek a megszámlálásig. Tehát a következő választásoknál is abból indulhatunk ki, hogy Orbán egyszerűen magának ad plusz annyi szavazatot, ahány határon túli magyar van. Plusz még akár a halottak is. Van tehát egy a rendszerbe beépített csalás. Ez kb. olyan, mintha a KRESZ szabályai alól a külföldi autók mentesülnének. Ők átmehetnének a piroson. Ugye emellett a külföldi szavazatokkal van az a beépített igazságtalanság is, hogy a magyar lakcímmel rendelkező, azaz Magyarországhoz vélhetően jobban kötődő emberek, akiknek még általában több közük van az országhoz, nehezebben szavazhatnak, mint azok, akiknek sokszor semmi közük Magyarországhoz, legfeljebb a pénzt viszik a költségvetésből.

Magyarországon tudjuk, hogy Fideszes szavazatokat vettek, embereket buszoztattak, láncszavaztattak, és hasonlók. Ezeknek mértékét nehéz megbecsülni. De akár a teljes Fideszes előny is lehet ebből.

Ugyanakkor, bár ez választási csalás, mégiscsak kellenek hozzá megvehető emberek, ami azt jelenti, hogy az a kb. 3 millió Fideszes szavazó mindenképpen elkötelezett hülye volt, vagy legalábbis hanyag módon hülye.

Amikor a Fidesz-szavazókat hülyének nevezem, akkor értem ezt persze úgy, hogy hülyeségre szavaztak, és ebben a posztban, meg persze nagyon sok írásban érveltem már eleget amellett, hogy mi minden hülyeség Orbán politikájában. A Fidesz szavazóit nevezhetem emiatt hülyének, mert ilyen hülyeségre szavazni nagy hülyeségre vall. De ezentúl már évek óta sok felmérés mutatja, és a választás után megint visszaigazolta egy felmérés azt, hogy a Fidesz szavazóira nem csak az jellemző, hogy vidéken, és falun többen vannak, hanem az is, és ettől nem függetlenül, de ezen felül is, hogy kevésbé iskolázottak. Az alacsony szinten iskolázottakra pedig több szempontból megint mondhatjuk, hogy általában hülyébbek, mint a magasabban képzettek. Először is közvetlenül, de facto kevesebbet tanultak, legalábbis hivatalosan, ami eléggé valószínűsíti, hogy általában tényleg kevesebbet tudnak. Másodszor, fordítva is igaz az összefüggés: az olyan emberek, akik a priori hülyébbek, valószínűleg kevesebbet tanulnak az iskolában, illetve rosszabb eredményeket érnek el. És emiatt kevésbé valószínű, hogy a képzésben sokáig eljutnak. Emiatt is igaz, hogy a magasabb végzettségűek általában valamennyire szűrt, okosabb emberek. Az intelligencia és a végzettség foka szintén sokszor igazoltan, erősen korrelál egymással. Általánosságról, átlagról, korrelációról, valószínűségekről beszélek. Az az olvasó, aki erre kivételekkel, és egyedi ellenpéldákkal jön, az nem ellenérv, és az maga sem fogja fel, miről beszélek.

Hasonlót mondhatunk el arról a legalább 3 millió szavazásra jogosult emberről, aki nem ment el szavazni, és nem szavazott le a Fidesz ellen. A Mi Hazánk szavazóiról sem mondhatjuk, hogy nem hülyék, hiszen az ő nézeteik is hasonlóak, csak legfeljebb a nácik egy másik ágára szavaznak.

Marad kevesebb, mint 2 millió ellenzéki szavazó, akik nem feltétlenül hülyék. Persze közülük is lehetnek sokan hülyék, csak ez a szavazatukon nem mutatkozott meg. No de számunkra itt és most nem ez a lényeges kérdés, hanem az, hogy a több, mint 8 millió választásra jogosult közül kevesebb, mint 2 millió a nem hülye. Azok közül is sokan külföldön élnek. Hát ez van, és ez katasztrófa. Ilyen ember-anyaggal, ilyen felhozatallal nehéz elkerülni, hogy Magyarország tönkre menjen. Erre írtam már 2018-ban is, hogy ennek az országnak egy nagy pofon, egy nagy krízis, összeomlás kell, előbb nem fognak kapcsolni. És 2018-ban még viszonylag optimista is voltam, mert most, 2022-ben azt is tudjuk, hogy amit igazán nagy pofonnak gondolnánk, az mind nem volt elég. Olyan botrányok, mint Borkai, és Szájer botrányai nem elég nagy pofonok. Az, hogy meghalt több, mint 40 ezer ember a covid-járványban, és ezek közül mintegy 20 ezer simán Orbán felelőssége, mivel Ausztriában sokkal kevesebb, jelenleg 16 ezer halt meg, ez se elég. Ez azt a sok millió totál idiótát nem hatja meg. Pedig ezek a halottak általánosan ártatlan, magyar emberek voltak. Fideszesek és nem Fideszesek egyaránt.

Az sem elég pofon, hogy a magyar gazdaság most már ugyanolyan válságban van, mint 2010-ben, és egy szűkebb, jómódú rétegen kívül, piszok nehéz idő vár a magyarokra. Nem fogunk az EU-tól sem már olyan mértékben támogatásokat kapni, elvesztettük a V4-es szövetségeseket, mindenki Orbán ellen van az EU-ban, tök egyedül maradt, már a lengyelek is utálják Orbánt.

Az államadósság felment 80%-ra, a háború miatt válság várható, Orbán olyan pénzeket vert el osztogatásokra, hogy ez az adósság már csak növekedni fog, és a 2008-2009-es válságnál nagyobb válság is lehet.

A háborúban Orbán egyrészt lelepleződött, mint Putyin pincsikutyája, de mint NATO és EU-tag teljesen önellentmondásos, zavaros politikai pályára kényszerült. Minden olyan esetben, amikor a NATO vagy EU nagyon erős nyomást gyakorol, kénytelen teljesíteni, amit követelnek, ugyanakkor fű alatt továbbra is, és belföldi retorikában, a királyi tévében, a megmondói, agymosóik által továbbra is támogatja a népirtó, diktátor Putyint, aki “elfogadható indok” nélkül megtámadott egy másik országot. Másik ország megtámadására egyébként ritkán van elfogadható indok.

Mára már az is kiderült, hogy Putyin elképesztő szinten háborús bűnös, mivel az orosz katonaság civilek ezreit irtotta ki az elfoglalt falvakban, elővárosokban, és civil halottak feküdtek nemcsak fészerekben, istállókban, házakban, lakásokban, de kint az utcán. A legismertebb eset a bucsai mészárlás volt. Ez ugyebár normális erkölcseink szerint egy bombázásnál is durvább bűnténynek számít, mivel súlyosabb dolognak tekintjük, amikor katonák szemtől szembe, egyesével, szándékosan, célzottan, direktben lőnek le civileket, és másnak azt, ha egy város bombázásánál halnak meg civilek. A halott civilek persze ugyanazok, de embertelenebb állatnak tartjuk azt a katonát, aki személyesen, szemtől szembe lő le valakit. Ebben a háborúban az orosz katonaság a barbár, mongol hordák szintjére süllyedt. A 3 millió Fideszes idióta ezt explicit módon, a 3 millió távol maradó pedig hallgatásával támogatta.

Orbán lehet, hogy belföldön eme milliók agymosásával választást tudott nyerni, de a nemzetközi hangulat mégis csak az, hogy Putyint szinte egyetlen ország sem támogatja. Pár ország félig-meddig még fenntart valami gazdasági kapcsolatot Oroszországgal, a haszon reményében, de csak félig-meddig, és ez is inkább elvtelen szemet hunyás, mint támogatás. Az országok túlnyomó többsége, azon országok mindegyike, amelyek a magyar külkapcsolatokban jelentősek, szóval ezek mind elítélik Putyint, és ezzel Orbán külpolitikája teljesen elszigetelődött. Az, hogy azzal a sok millió hülyével mégis meg lehetett csinálni, hogy akkora agymosásban részesültek, hogy mégis Orbánra szavaztak, és Putyin mellett állnak ki, az félelmetes. Szinte egyetlen másik országban sem álltak ki az emberek Putyin mellett, legfeljebb Beloruszban, Észak-Koreában, bár ezek pont olyan országok, ahol a diktátor állt ki Putyin mellett, az emberekről ezt nem is igen tudhatjuk. Ezekben az országokban az emberek véleménye nem szabad, hasonló az agymosás, mint Orbanisztánban. De kivételesen kevés ilyen ország van. Ez azt jelenti, hogy eme hülyék elszakadása a valóságtól Orbanisztánban is nagyon durva szintet ér el.

A mostani választásokon Orbán azt a határt is átlépte, hogy azelőtt csak olyan idiótaságokkal plakátolta tele az országot, mint a migránsok elleni gyűlöletkeltés, amely embertelen geciség volt, de most már egész egyszerűen olyanokat írtak ki a plakátokra, Orbán maga olyanokat mondott, ami 2 perc alatt cáfolható hazugság volt, mint az, hogy az ellenzék a választás másnapján fegyvert szállítana Ukrajnába és elzárná a gázt vagy, hogy elvennék a 13. havi nyugdíjat. Ami már azért is hülyeség, mert a választás másnapján még hivatalos eredmény sincs. A kormányváltás pedig még hetekkel később történik csak meg. De Márki-Zay ezt többször vissza is utasította.

Orbán most már totál pofán hazudta az összes magyar embert. Személyesen, ő maga. Már nem is a csicskás agymosóit küldte, hanem ő maga hazudott explicit pofán egy egész országot.

Mindkét kérdésben az az igazság, hogy értelmes ember azt is felfogja, hogy a helyes álláspont vagy az igazság amúgy sem Orbáné. A fegyverszállítások ügyében például Orbánék szállítanak fegyvert Ukrajnába, arra verik a mellüket, hogy az nem közvetlenül történik. Ez pedig hülyeség, hiszen Putyin Lengyelországot, Szlovákiát és Romániát sem bombázta le, ezek az országok nem sodródtak bele a háborúba amiatt, hogy közvetlenül mentek fegyverszállítmányok Ukrajnába. A háború egyébként is a választásokra már világosan eltolódott a keleti, távoli részekre, azaz Kárpátalja semmiféle jelentős veszélyben nem volt. Nagyjából tök mindegy volt, hogy Orbán közvetve vagy közvetlenül szállít fegyvereket Ukrajnába.

Ami pedig a gáz-kérdést illeti, normális ember felfogja, hogy Orbán lusta, kommunista szemléletű rezsicsökkentése, orosz-függő energia-politikája hosszú távon rossz, fenntarthatatlan. Az ellenzék pedig nyilván nem fogja másnap elzárni a gázcsapokat, de még fél év múlva sem. Az ellenzéknek olyan egységes és határozott döntése ebben a kérdésben nem is volt. Voltak viszont elképzelések, amelyek a környezetbarát energia, az energiatakarékosabb társadalom s gazdaság felé irányultak. Értelmes ember pedig ezt jó iránynak kell, hogy tartsa. Természetesen az a 3 millió Fideszes idióta nem, ők olyan önző, szűk látókörű barmok, akik azt nem látják, hogy szigetelési vagy környezetbarát programokkal ők is nyerhetnek. Azt sem látják, hogy Orbán “rezsicsökkentésével” nem fizetnek kevesebbet, mert a ház nincs ingyen, ha nem a gázszámlában, akkor más módon, de fizetnek érte. Nem fogták fel azt az egyszerű tényt, amit Márki annyiszor hangoztatott, hogy az igazi rezsicsökkentés, az csak az, ha kevesebb gázt fogyasztunk. Azt se fogták fel, hogy a kevesebb gázfogyasztást nyilván nem fagyoskodással, hanem eme szigetelési és környezetbarát programokkal meg lehet oldani fagyoskodás nélkül. Mindezen dolgok részleteiről sokat lehetne vitázni, de az, hogy a 3 millió mongolFidióta csak odáig látott, hogy attól rettegett, hogy majd a gázszámlája több lesz, ismétlem, még ez is alaptalan rettegés volt, szóval ez a korlátoltság megint ezt a kifejezést kell használnom, hogy félelmetes. Sajnos ez a postom tényleg kénytelen ismét és ismét arra kilyukadni, hogy a Fideszes szavazók milyen hülyék, és, hogy ez mennyire nagy katasztrófa.

A “gyerekvédelmi” népszavazás ugyanúgy kamu volt, mint a homofób törvény. Semmitől nem védték meg a gyerekeket, mert semmiféle jelentős veszély nem fenyegeti őket a “homofób lobbitól”. Gyakorlatilag eddig se nagyon mehettek homoszexuális aktivisták iskolákba, pláne, ha nem szívesen fogadták őket. Ezzel szemben homoszexuális és pedofil papoknak szabad bejárásuk van. Eddig sem változtathatta meg egy gyerek a nemét, nem is született semmiféle törvény az egyébként enyhén elbukott népszavazás után. Az egész csak arra volt jó, hogy még pár százezer idiótát lehessen riogatni, hogy szavazzon Viktor mellett, mert Viktor majd megvéd a mumustól.

2018-hoz képest a korrupció is tovább növekedett, és ma már talán a Fideszesek nagy része is elismeri, hogy Mészárosék szétlopják az országot. De ez se volt elég nagy pofon, mert a Fidesz aktív és passzív hülyéi vagy azt nem látják, hogy Mészárosék nagyságrendekkel többet lopnak, mint eddig bárki a magyar történelem során, vagy azt nem látják, hogy ez tönkreteszi az országot. Mert amíg dőlt az EU-támogatás, addig nem tűnt annyira fel, hogy ennek a felét ellopják. Vannak, akik szerint ez egyébként sem baj, mert a lopás is benne van a GDP-ben, és az országban marad. Azt nem látják, hogy Mészárosék repülői, jachtjai, nyaralói nem maradnak Magyarországon. Ahogy Tiborczék sem maradtak. Nagyon sok pénzt ki is talicskáznak az országból. Svájci egyetemre, svájci bankszámlára, eszéki stadionra, focicsapatra, különféle határon túli egyházakba, de egészen távoli egyházakba is. Maláj vállalkozókba, akik segítenek lopni a lélegeztetőgépeken. Aztán meg a stadionokba, betonba öntött milliárdok bár névleg sok GDP-t jelenthetnek, de emellett, és ettől az egészségügy és az oktatás tönkremegy, az életszínvonal a mélyben marad. A szegények életszínvonala. Csak pont eme szegények nagy része ezt fel se fogja, és a Fideszes propaganda persze nem magyarázza ezt el nekik. Mert a szegények nem lesznek attól egészségesebbek, műveltebbek, nem lesz jobb állásuk, nem kapják meg időben a fontos műtéti beavatkozást, hogy majd minden falu végén van egy stadion.

Ahogy azt nyilván sokan gondolják, és Hadházy és Szél Bernadett már a választások előtt is mindig mondták, de a választások után Márki-Zay mondta ki talán a legélesebben, a Fidesz agymosó gépezete ma már olyan durva, hogy annak a 3 millió idiótának, ha Orbán azt mondja, hogy sajtból van a Hold, akkor elhiszik. Ha a fejükre szarik, akkor lenyalják, és megköszönik. A másik 3 millió pedig ezt tétlenül nézi. Holott ez, megint ismétlem maga, de félelmetesen veszélyes dolog. Magyarország állapota félelmetes. Márki-Zaynak ebben is igaza volt. A náci Németországgal való hasonlat nem volt túlzás. Persze Magyarország ahhoz gyenge, hogy felégesse Európát és megöljön 6 millió zsidót, de az megvan, hogy Orbánnak van 3 millió fanatikus hülyéje, és 3 millió passzív hülyéje.

Ugyanakkor persze Márki-Zay nem a bölcsesség netovábbja, nem hiba nélkül kapott ki Orbántól, maga is hozzátett ehhez a helyzethez még pár lapáttal.

Jakab Péter mondta a választások után, és ebben tökéletesen igaza volt, hogy nem kellett volna civil miniszterelnök-jelöltet megengedni. Mert az ilyen civil jelöltek nem profik, naivak, felkészületlenek. Pont, mint MZP. Bár MZP lehet, hogy várakozásokon felül mondott meggondolatlan, zavaros dolgokat. Nem azt mondom, hogy emiatt Orbánra kellett szavazni, vagy érthető, hogy ha valaki Orbánra szavazott, de Magyarországon van pár millió ember, akinek MZP meggondolatlan mondatai rosszabbak, mint az, hogy Orbán szétbassza az országot. Mivel ők az orrukig nem látnak.

Miközben Márki-Zay legnagyobb hibája az volt, hogy sokszor túl nyíltan fogalmazott, aközben a Fidesznek a legkisebb hibája volt az, hogy össze-vissza hazudoztak. Ennél sokkal nagyobb hibájuk, hogy lopnak, és tönkreteszik az országot. De az össze-vissza hazugságra példa az, hogy igenis szállítottunk fegyvereket Ukrajnába, ha ugyanis magyar felségjelzésű gép magyar reptéren keresztül szállít fegyvert Ukrajnának, akkor azt röviden mondhatjuk úgy, teljesen jogosan, hogy fegyvert szállítunk Ukrajnának. Ezen nem változtat az, hogy közvetve vagy közvetlenül.

Gyurcsánynak ehhez kapcsolódóan igaza volt abban, hogy Dobrev jobban teljesített volna. Lehet, hogy nem nyert volna, de szorosabb eredmény lett volna, mert a DK mögé állt volna. És a DK a Jobbikkal is megegyezett. Ettől persze még lehet, hogy a jobbikos szavazók nem szavaztak volna olyan lelkesen egy Dobreves listára, de egy MZP-s listára se szavaztak lelkesen, tehát rosszabb nem lett volna. Ha a többi párt csak félig állt volna mellé, az mégis több, mint MZP gyakorlatilag nulla erőforrásai, aktivistái. Karácsony pedig nagyon elrontotta, hogy visszalépett. Valószínűleg csak gyáva volt, és nem akart még egyszer kikapni választásokon. Megvárta, hogy MZP bukjon el. Hasonlóan, a DK, a Jobbik is megvárta, mert mást nem csinálhattak. Azt az ellenzéki oldalon is ki kellett várni, hogy megkapják a pofont. Az ellenzéki oldalon ugyanis szintén vannak olyan hülyék, akik naiv “civilisták”. Nekik szükségük volt erre a pofonra.

Ilyen naiv “civilisták”, Gyurcsány-fóbiások például azok az “újságírók”, akik a Spirit FM-ben, a harcosok klubjában okoskodtak. Ezek az idióták azok, akik a Gyurcsány-fóbiájukkal, meg politikus-fóbiájukkal lényegében részt vesznek a Fidesz kampányában azzal, hogy minden karakterrombolást támogatnak, és támogatják az ellenzék szétverését. Akik kampány közben is az ellenzék szétverésén dolgoznak.

Én ezzel szemben például leszavaztam az ellenzéki jelöltre, aki nem ahhoz a párthoz tartozott, akire szívesen szavaztam volna, én leszavaztam a listára. Én azt mondtam, hogy MZP jobb, mint Orbán. De a többség nem ezt gondolta, vagy passzív maradt. Én a választásokig nem kritizáltam MZP-t, én kampányoltam Orbán ellen. Én nem rontottam MZP esélyein. Én miután az előválasztáson győzött, nem írtam olyan cikkeket, és nem postoltam olyan postokat, hogy MZP miben béna. Mert onnantól változtatásra praktikusan nem volt lehetőség, tehát kritizálni felesleges lett volna, csak Fideszt segítette volna. Ilyen szempontból Gyurcsány és Jakab is fegyelmezett volt, és teljesen korrekt volt, hogy csak a választások után jöttek ki azzal, hogy MZP milyen rossz választás volt. Mert az volt.

Fel kellene ugyanis fogni, hogy a legtökéletesebb, legtisztább ellenzéki jelölt sem tudja megnyerni a választást, csak azért, mert majd győz az igazság! A választás megnyeréséhez kőkemény pénz, paripa, fegyver, sok aktivista, egy párt, szervezet, profizmus, rutin kell. Ebből meg a civil szervezeteknek, meg egy kezdő politikusnak semmi nincs meg. Az meg egy unfair elvárás, hogy az összefogás pártjai lépjenek vissza, húzzák ki magukat a lista összes helyéről (a Spirit FM idióta rádiósai idáig is elmentek), de a pénzt, paripát, fegyvert, támogatást, azt adják meg maximálisan! Hát, kérem, ha olyan listát akarnak ezek az idióták, amelyen nincs MSZP-s, DK-s, LMP-s tapasztalt, idősebb, profi politikus, akkor induljanak már külön a választáson, és hozzanak már össze maguknak egy ilyen listát! Ehhez persze kevesek, ehhez MZP is kevés, ehhez az összes lelkes civil is kevés, mert ehhez kemény munka kell, pénz kell, érdekek kellenek, embereket kell motiválni, mozgósítani kell, aktivisták kellenek. És hogy a halálban akarják motiválni ezeket az embereket a munkára, ha semmiféle jutalma nincs a munkának?!
Minderről ezeknek az újságíróknak fingjuk nincs, közük nincs hozzá, ehhez lusták, hülyék és tehetségtelenek. Ők csak a fotelból okoskodnak irdatlan hülyeségeket. Ha viszont MZP más listáján, más támogatásával indul, és nem a saját erejéből, akkor ennek ára van. Akkor nincs az az ultimátum, amiről ezek az “újságírók” képzelegtek, hogy a listát cseréljék le, és a pártok lépjenek vissza, de a maximális támogatást azért kéri MZP. Ilyen nincs. A pártok nem idióta, kihasználható senkik. A pártok egyébként elég nagylelkűen visszahúzódtak, elég nagylelkűen adtak azért támogatást. Ennél több nem volt várható egyik párttól sem. Egyébként az önmagában ellentmondásos, hogy azt várták, hogy a DK-s képviselők lépjenek vissza listából, a DK húzódjon vissza, de eközben nyerjen meg minden egyénit, ahol indulnak. Mégis, hogy a fenében?! Most akkor húzódjanak vissza, vagy kampányoljanak teljes erőből?!

A 2022-es választásban szavazók, vagy még inkább a valóság azt mondta, hogy pont ezek a naiv civilek, okoskodó fotel-forradalmár újságírók húzzanak a fenébe! Ahogy Horn Gábor mondta anno, hogy “nem azt mondták, Feri”. Csak most, a helyzet pont fordítva van, csak ezek az idióta “újságírók” nem fogják fel. Ugyanis a szavazók, illetve a realitás most nem azt mondták, hogy Gyurcsány menjen a picsába, hanem azt, hogy pontosan a Gyurcsány-fóbiások menjenek a picsába!

Régi minta ez. Láttunk már Centrum pártot, amelyik a Fidesz és az MSZP-SZDSZ között akart középúton lenni. Ma már sehol nincsenek. Láttunk LMP-t, aminek a neve is azt mondta, hogy mások akarnak lenni, mint a Fidesz és az MSZP-SZDSZ. Az LMP soha nem volt több, mint törpepárt. Igaz, az SZDSZ sincs, és az MSZP is nagyon kis párt lett, de az LMP sincs sehol. Jelenleg még aZ MSZP-vel szövetkező Párbeszéd is sikeresebb az LMP-nél. Volt Szolidaritás és Együtt, amely szintén Gyurcsány-fóbiával kezdte, és ma már sehol nincsenek. És a Momentum is eléggé Gyurcsány-ellenes volt, aztán meg is torpant, továbbá felhagyott a Gyurcsány-fóbiával. Az MSZP és Gyurcsány fóbia már annyiszor bukott, de a fóbiás hülyék semmiből nem tanulnak. Pedig most igazán nagy pofont kaptak. Azt gondoltam volna, ebből talán tanulnak, aztán meghallgattam a “Harcosok klubját”. Amelynek már a címe is beképzelt idiótaság. És sajnos tudom, hogy ezeknek az idiótáknak ez a pofon sem volt még elég.

A 2022-es a választás ugyanis nagyjából mégiscsak arról szólt, hogy MZP vagy Orbán. Gyurcsányt megkérték, hogy húzza vissza magát, és Gyurcsány nem is nagyon kampányolt. A végén valószínűleg azért sem, mert látta, hogy veszett fejsze, és nem tud jobbat csinálni, mint, hogy MZP belebukjon. Pontosan azért, hogy a Gyurcsány-fóbiás hülye fajta kapjon egy pofont, mert egyébként nem fogják fel. Hát, a Spirit FM adásában bebizonyították, hogy így se fogják fel. MZP-vel pont a Gyurcsány-fóbiás fajta ostobaság bukott akkorát, mint egy ház. Ugyanis MZP pontosan az a civil “politikus”, akit ez a fajta akar, hogy mindenkit is váltsunk le, mindenki menjen el a fenébe, jöjjenek az újak, a zöldfülűek, a civilek, stb. Mellesleg nem értem, mert egyéniben és listán sem Horn Gyula indult, hanem LMP-sek, Párbeszédesek, Momentumosok, Jobbikosok, tehát olyanok, akik még soha nem kormányoztak, és 3-5-10 éve még ők voltak azok az új politikusok, akikért a Dull Szabolcs-féle naiv, idióta fajta elájult. De mára ők már profik lettek, és ezeknek pont az a baja, ha valaki profi. Nekik csak a hozzájuk hasonló, amatőr, idióta, dilettáns barom tetszik. Hát, most meglátták, hogy mi van abból, ha jönnek az újak, a zöldfülűek, a teljesen civilek. Akkorát buktak, mint amekkorát még senki 2010 óta. Pontosan a Dull Szabolcs-fajta bukott most meg.

Közbevetőleg megjegyzem, hogy én nem vagyok DK-tag, nem vagyok Gyurcsány-hívő, szerintem Gyurcsány nem tökéletese, el tudom képzelni a DK-n belüli sitikliket is. Csak kampány-időszakban nem erről írok, mert a DK messze jobb, mint a Fidesz. Ez tök világos és egyértelmű. De kritizáltam már Gyurcsányt is, eleget.

És azért nem mondhatják, hogy ez a 2022-es bukás még mindig a Gyurcsány miatt van, mert MZP nagyobbat bukott, mint előtte 2014-ben, 2018-ban az ellenzék. Egyszerű matek.

Ellenzék + MZP < ellenzék

Ebből következően

MZP < 0

Azaz az MZP-féle ártatlan, amatőr, civil, zöldfülű, kétségkívül elhiszem, hogy nem korrupt politika többet visz el, mint amennyit hoz. Arra elég, hogy a Dull Szabolcs-féle naiv idióta megszavazza, arra jó, hogy pár belpesti fiatal (nem szitokszó) hirtelen felindulásból megszavazza az előválasztáson, ahol ugye a vidék tök passzív volt. Arra is elég volt, hogy Budapestet éppen, hogy hozzák. De egy választás megnyeréséhez édes kevés volt.

Hát, ezek a tanulságok. És továbbra se tudok mást, mint 2018-ban: ennek az országnak Mohács kell. És 2010, 2014 és 2018 ezek szerint még nem volt elég Mohács. A covid, Mészárosék lopásai, az egészségügy és az oktatás szétverése még nem volt elég Mohács. Voldemort, Borkai, Szájer, Simonka, Völner nem volt elég Mohács. Ennek az országnak nagyobb összeomlás kell. Hogy az a 3 millió aktív, és 3 millió passzív hülye észbe kapjon. Ahogy Németországnak is kellett a II. Világháború a drezdai bombázás. És kell az idióta Indexes, Telexes, HVG-s, 444-es és egyéb “újságírónak” is, akik Orbán kezére játszanak, amikor szét-karakterrombolják az ellenzéki jelölteket és pártokat. Ezeknek a naiv, idióta “civilistáknak” is kell még Mohács.

Vagy itt van egy másik portál “újságírója”, aki ugyanolyan silly, mint amilyen a dull. Leírja a cikkében, hogy a szavazatszámlálók azt tapasztalták, hogy a falusi nép nagyjából mindenhol csak kormányzati propaganda tévét néz, és leírja ennek az ellenkezőjét is, hogy nem ez a baj, nem ezen múlik a dolog.

Én az elmúlt 2 évtizedben aktív voltam az interneten, sokat kritizáltam Orbánt. Most úgy gondolom, hogy felesleges idő és energia volt ez, úgy gondolom, ez az ország elveszett, amíg nem jön az a nagy összeomlás. Úgyhogy nem fogok annyit postolni, mert tényleg nem éri meg. Végül is, még ebben a totál Fideszes média-uralomban is van például RTL-klub, és annak a híradójában bemutatják Putyin háborús bűneit, de mégis van az a 3-6 millió idióta, aki ezt fel sem fogja. Pedig az RTL mégiscsak eljut még ezekhez is. Akkor én ezen hogy tudnék változtatni?

Hadházynak ugyanis abban nem volt igaza, hogy azt mondta, el kell menni minden faluba, és beszélni kell az emberekkel, akkor majd bukik Orbán. Mert persze, el kell menni, de naivitás azt gondolni, hogy el tudja ezt magyarázni egy ottani, falusi embernek 5 perc alatt. Az RTL nem tudja elmagyarázni neki sok óra alatt. Hadházy maga hozza fel példának, hogy Fulókércsen elloptak 200 milliós EU támogatást. Ő lement a faluba, feltárta a korrupciót. Ki nyert Fulókércsen? A Fidesz. Azaz maga Hadházy Fulókércsen mutatta be, hogy kudarcot vallott. Hogy amit ő javasol, az kurvára nem elég. Nem elég, ha az összes ellenzéki politikus, aktivista, akár mind a majd 2 millió ellenzéki szavazó lemegy az összes faluba, és mindenkivel vitázik, mindenkinek elmond mindent. Mert a 3 millió totál idióta nem meggyőzhető szavakkal és érvekkel. Ezeket csak Mohács győzi meg.

Ezeknek az embereknek azt gondolom, hogy talán még tetszik is ez a rendszer. Ez a feudalizmushoz, Kádárizmushoz hasonló rendszer. Amelyben valaki mindent megmond, elintéz, ahol nekik nem kell különösebben nagy teljesítményt letenni az asztalra. Ahol nincs túl nagy szabadság, minek az nekik, viszont olcsó a gáz. Legalábbis papíron. Legalábbis azt hiszik, hogy olcsó. Nekik talán nem baj a közmunka, a röghöz kötés, a “földesúr”, aki megmondja, mit kell dolgozni, merre megy a falu, mit csináljanak. Ezek az emberek szolgaiak, nem érettek a szabadságra, a felelősségre, az igazi demokráciára. Nekik a szavazás krumpliszerzés, pénzszerzés láncszavazással, vagy a közmunka biztosítása a polgármesternél. Ők eddig látnak. A Mohácson kívül talán az is kell, hogy ezek az emberek kihaljanak. Aztán, hogy a fiatalabbak jobbak lesznek-e, azt nem tudom.

Tehát nem tudok megoldást: ki kell várni Mohácsot! És még azt se tudom megmondani, mekkora pofon lesz elég ennek a 3+3 millió idiótának ahhoz, hogy kapcsoljanak. 100%-os államadósság? Amikor emberek halnak meg tök nyilvánvalóan orvoshiány és bezárt kórházak miatt? Amikor a gyerekeknek már nem lesz elég iskola, ahol tanuljanak? Vagy 50 fős osztályok lesznek? Amikor Bulgária is leköröz minket? Vagy mi? Nem tudom. Majd meglátjuk.

Németország nem fagy meg, ha Putyin elzárja a gázcsapokat

A putyinisták kedvenc benyögése az, hogy ha Putyin elzárja a gázcsapokat, akkor a németek meg fognak fagyni télen. De ez nem igaz. És hogy miért nem igaz, az arra is rámutat, hogy merre van a jövő, az irány, a megoldás.

Németország a gáz-importjának kevesebb, mint 40%-át hozza Oroszországból.

Másrészt a gázfelhasználás több, mint 60%-át nem fűtésre és háztartásokra használják. Mivel kevesebb, mint 40%-át használják fűtésre és háztartásokra. Itt a távfűtést is hozzáadtam a háztartások felhasználásához. A háztartások nyilván főzésre is használják a gázt, ezt kezeljük ugyanúgy, mert lakossági alap-igényről van szó, amiről nagyon kényelmetlen volna lemondani.

Ennek megfelelően, ha Oroszország elzárja a gázcsapokat, vagy Németország mondja fel az orosz gázimportot, akár azért, mert Putyin rubelt követel érte, és a szerződések szerint nem akarnak rubellel fizetni, akkor mi lenne ennek a következménye?

A német kormány nyilván nem a lakossági fűtés beáldozásával kezdené az intézkedéseket, hanem azt fenntartanák, ameddig csak lehet. És fenn lehet tartani, örökre is.

A 40%-nyi fűtésre és főzésre felhasznált gázt Németország simán lefedi nem orosz importtal. Még az áramtermelés 16%-át is le tudják fedni orosz gáz nélkül. Nem tudom, mennyire lehetséges, mekkora jelentősége lehet, lehet-e szükségmegoldás egyetlen tél idejére, de egyrészt az olaj kazánokat Németországban részben folyékony gázzal fűtik, és itt vissza lehet állni az olajra. Másrészt, nem vagyok szakember, de pont az olajkazánok gázkazánokká történő átalakításainak elírásai alapján, ezt visszafele se lehetetlen megcsinálni. Vagy lehetséges egy kombinált gáz-olaj kazán kialakítása.

Németország tehát semmiképpen nem fagyna meg, és még áramszünet sem lenne. Amivel gond lenne, az az ipar, kereskedelem. Gazdasági visszaesés tehát lehet a következmény. Csakhogy az iparban és kereskedelemben könnyebben fel lehet váltani a gázt valamilyen más energia-hordozóval.

Pont az ipar, ha kell, akkor be tud szerezni máshonnan is még több gázt. Máshonnan szerezni a gázt nem feltétlenül drágább, mert az orosz gáz ára már most is felment.

Az amerikai LNG ára itt például 26 dollár/mmBtu. Ez szerintem az európai ára, mert Amerikában ez 5 dollár körül van.

Míg az orosz gázé ugyanebben az egységben kb 37 dollár fölé is ment mostanában.

Nem feltétlenül volt a két ár ugyanakkor. De például az is tanulságos, hogy a gáz ára amúgy is sokat ingadozik, emiatt az orosz gáz helyett más gázt használni nem lehet akkora katasztrófa.

Az ipar valamennyire még azt is elviseli, ha az a nem orosz gáz akár még drágább is. Nyilván a drágulás csökkenti a versenyképességet, de nem teszi feltétlenül tönkre a cégeket. A cégek jobban érdekeltté fognak válni hatékonyság növelésében, továbbá a szélenergia, és még inkább a napenergia hasznosításában, vagy a hidrogén, vagy más, környezetbarát módon előállított energiahordozók felhasználásában. Ugyanez igaz még a közlekedésre is, amely gázos buszok helyett használhat hidrogénes buszokat. Az áramellátásnál pedig tényleg elfogadható az, hogy a szén és atomerőműveket pár évre mégis visszakapcsolják. A környezetvédelemnél a háborús veszély kivédése fontosabb.

Összességében Németország megfagyni nem fog. Esetleg 1-2%-os GDP csökkenés lesz. Oroszország számára viszont a bevétel kiesése nem 1-2% GDP csökkenést jelent, hanem több tíz százalékot. 2020-ban ez a koronavírus miatt csak 15% volt, de normális években 20%-ot is elér. Olajjal együtt.

Különösen, ha más országok is hasonlóan cselekednek. Oroszország ebbe össze fog roppanni, sőt, már az összeomlásban van a szankciók miatt.

Ezért nem kapitulált a német kormány, és az EU sem Putyin zsarolására. Putyin pedig nem zárta el a gázcsapokat, mert ő pontosan tudja, hogy a gázcsapok lezárásával Oroszország gyorsabban, és jobban szenvedne, mint az EU.

Orbán menekültkérdésbeli ideológiájának totális értelmetlensége

Kezdhetném azzal, és igazság szerint az is volna a helyes, ha azzal kezdeném, hogy Orbán “faji” előítéletei miért embertelen idiótaságok. Ki kellene térnem arra, hogy az olyan előítéletek, miszerint bizonyos bőrszínű emberek hülyébbek, lustábbak, tisztességtelenebbek, bűnözésre hajlamosabbak, hogy alsóbbrendű emberek volnának, csak a tudatlan, tájékozatlan náci előítéletei. Mindez helyes és igaz volna, tanulmányok, adatok tömkelegét hozhatnám ide, de tartok attól, hogy unalmas lenne. A nácik általában olyan tájékozatlan, idióta, ostoba emberek, akik az ilyet nem tudják feldogozni, nem hat rájuk, nem is vennék a fáradságot, hogy végigolvassák és végiggondolják. Nem is tudnak ennyi mindent végiggondolni. A nem náciknak meg ez felesleges, és unalmas volna. De a rend kedvéért megismétlem, Orbán menekültügyi nézeteivel a legnagyobb baj az, hogy természetesen egy tudatlan, idióta ember hamis előítéleteiről van szó. De ez a post nem erről fog szólni, hanem arról, hogy Orbán menekültügyi ideológiája ezen felül is önellentmondásos, zavaros és hazug.

A bőrszínhez hasonlóan ugyanez igaz természetesen a vallásokra is. Egyetlen vallás hívei sem lustábbak, hülyébbek vagy inkább bűnözőek, mint a másik vallás hívei. Én, mint ateista azt gondolom, hogy minden vallás hülyeség, és mivel ateistaként is nagyon határozott véleményen vagyok, azt is ki merem mondani, hogy a különféle vallás hívői átlagban bizony hülyébbek az ateistáknál, és ezt igazolják is a felmérések. De nem gondolom, hogy a vallásokon belül lenne még jelentős különbség. Minden vallás nagyjából hasonlóan hülyeség, és a hívei nagyjából hasonlóan hülyébbek. Egy nem ateista pedig gondolhatja azt, és ezt tisztességes gondolnia, hogy minden vallás egyenlő, és a hívei egyenlőek intelligencia szempontjából. Ő azt nem gondolja, hogy ez az egyenlő szint lentebb volna az ateistáéknál, de ebben a postban nem is ez a kérdés.

Na most, hogy Orbán, vagy a különféle hívei a bőrszín vagy a vallás szempontjából gondolják azt, hogy bizonyos népek alsóbbrendűek volnának szorgalom, intelligencia vagy becsületesség szempontjából, az nem egészen világos, mert ezt ritkán fejtik ki pontosan, és általában összemossák a bőrszínt és vallást. Ehhez kapcsolódóan el kell mondanom, hogy én is mindkét dologra a nácizmus megjelölést fogom használni, mert arra, hogy valakinek vallásokkal szembeni megkülönböztető előítéletei vannak, és emiatt bizonyos vallások ellen alaptalanul uszít, más vallásokkal szemben, és ez egy igen erős nézet, szóval erre az igen erős ideológiára nincs külön szavunk. Ezért jobb híján ezt is csak nácizmusként fogom emlegetni. Általában ezek az emberekre úgyis előítéletesek bőrszínnel szemben is.

A következő gond, hogy függetlenül attól, hogy ezek az előítéletek vallással vagy bőrszínnel szemben igazak-e vagy sem, mindenképpen törvénytelenek. Alkotmányellenesek.

“A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.” 70/A § (1)

Ha tehát Orbán arról beszél, hogy a keresztényeket szeretjük, igyekezünk befogadni, szemben a muszlimokat vagy arabokat vagy feketéket nem szeretjük, vagy nem szeretnénk befogadni, akkor ez így egy az egyben alkotmányellenes. Orbán egy alkotmányellenes bűnöző. Különösen, amikor ezt meg is valósítja a határokon. Amikor ezzel kapcsolatban alkotmányellenes törvényeket hoznak és rendeleteket hoz.

De a valóság ennél sokkal bonyolultabb, összetettebb, és az Orbán-kormány menekültpolitikája teljesen önellentmondásos. Miért?

Először is, fogadott be a kormány kopt menekülteket. Ezek az emberek keresztények, de genetikailag arabok, vagy esetleg ősibb, egyiptomi származásúak. Semmiképpen nem a fehér rasszhoz tartoznak. Aztán fogadott be a kormány venezuelaiakat is. Ezek nagy része lehet, hogy magyar volt, de lehetett bennük fekete vagy amerikai vér is. Nagy részük keresztény lehetett, de nem feltétlenül mind.

Ha pedig a déli határon a tranzitzónából kiutasítottakat nézzük, akkor az a helyzet, hogy Orbánék szerencsére szerintem nem kérdezték meg a vallásukat, és nem engedték be közülük a keresztényeket. Pedig Irakban, Szíriában élnek keresztények, és Afrika délebbi részében is. Szíriából és Irakból ráadásul még feltételezhetően több keresztény is jött, mint amennyi a természetes arányuk, hiszen épp a keresztényeknek volt legtöbb okuk menekülni az Iszlám Állam elől. Orbán tehát valójában valószínűleg utasított ki keresztényeket az országból.

Mivel Orbánék nem kérdezik ki minden egyes menekülttől a vallását, ezért az intézkedéseik nem olyan durván alkotmány-ellenesek, de azt is mondhatjuk, hogy kevésbé is valósítanak meg valamiféle elvet. Inkább csak felszínesen. De még ennél is önellentmondásosabb a dolog.

Magyarország ugyanis nagyon sok vendégmunkást fogad be. Sok köztük a kínai, indiai, vietnámi. Na, most ezek az emberek bár általában nem muszlimok, de nem is keresztények. Genetikailag meg mindenképpen idegen népek. Kulturálisan is eléggé más kultúrákból jöttek. Én ezek közül az indiait ismerem, és tudom, hogy mennyire más. Egyébként a magyarnál régebbi kultúrák. És az indiaiak éppenséggel lehetnek muszlimok is.

Erre lehet azt mondani, hogy de ezek az emberek dolgoznak. No jó, de milyen alapon gondoljuk azt, hogy ha az indiai dolgozik, akkor az iraki, az afgán, meg a szír nem? Sőt, ha az egyiptomi dolgozik, akkor a szír és az iraki miért ne dolgozna? Azért, mert arab? De az egyiptomi is arab. Azért, mert nem keresztény? De az indiai sem keresztény. Függetlenül attól, hogy eleve hülyeség azt gondolni, hogy valamelyik nép vagy vallás szorgalomban, intelligenciában vagy becsületességben alább való volna, a Magyarországra befogadott, és be nem fogadott emberekre nincs konzisztens magyarázat semmilyen ilyen előítélet szerint sem. Orbánról még csak az se mondható el, hogy hülyeséget hisz, de legalább következetesen. Orbán ennél rosszabb: hülyeséget hisz, és magának is ellentmondva, össze-vissza.

Lehet azt mondani, hogy a vendégmunkások csak rövid ideig vannak itt, de egyáltalán nincs kizárva, hogy egy vendégmunkás ne telepedhetne le, másrészt a szíriai és iraki menekültek tipikusan sokkal rövidebb ideig maradnak, maradtak Magyarországon, mint egy vendégmunkás.

És végül, nézzük az ukrajnai menekülteket! Először is szögezzük le, hogy a Kárpátaljáról érkező bevándorlók a szó érdemi jelentését nézve nem menekültek, hiszen a kárpátaljai magyarok életét azelőtt nem fenyegette veszély, és most, amikor eme sorokat írom, azaz 2022. március 6-án, Kárpátalján még nem voltak harci cselekmények. Azaz ténylegesen egyetlen Kárpátaljai menekült sem azért menekül, mert lebombázták a házát, és nincs hol élnie. A kárpátaljai menekültek mind gazdasági menekültek, akik most gondolták azt, hogy lépnek. Illetve a jövőtől menekülnek, félnek. Ez a félelem jogos, bár szerintem egyre inkább látszik, hogy az orosz csapatok soha nem fogják elfoglalni Kárpátalját. Minden estere de facto a kárpátaljai magyarok nem annyira menekültek, mint a szíriai és iraki, akinek szétbombázták a házát, aki gyerek, és megölték az anyját, és hasonlók.

Végül. Van egy olyan elv, amelyre a nácik szoktak hivatkozni, és az index ebben a cikkében is leírja, hogy a menekültnek menedék kérelmére az első biztonságos országban van csak joga. Az index nem mondja meg, hogy ez melyik törvényen alapul. Ez volt állítólag az indok a tranzitzónából Szerbiába való kitoloncolásoknak, mindenféle vizsgálat nélkül. Ez már csak azért is törvénytelen, mert a menekültnek mindenképpen jogában áll menedéket kérni, ha tudja igazolni, hogy számára Szerbia nem biztonságos. Ezért a kérelmét mindenképpen vizsgálni kellene.

Na, most ha van ilyen első biztonságos ország elv, akkor Orbán ennek betűjét kihasználva, de az értelmével visszaélve reptette a kopt és venezuelai menekülteket Magyarországra, ami nem az első biztonságos ország, legfeljebb a repülő miatt, formálisan vált igazzá, hogy az első országban fogadták be őket, ahova kerültek. Ezzel Orbán álságos és alkotmányellenes módon válogathat olyan menekültek között, akik messzebbi országokban élnek. Mert ugye a menekültnek tömegeinek nem lesz arra pénze, hogy repülőn jöjjenek Magyarországra. Csak azok tudják ezt igénybe venni, akiknek Orbán küldi a gépet. A szomszédos országok meg általában biztonságosak. És mindegyik keresztény-ateista ország, nagyjából fehér népekkel.

Biztonságosak voltak, egészen az Ukrán háborúig. Akkor ez megbukott. Orbán még ezzel nem lepleződött le, mert a kárpátaljai magyaroknak szívesen segít, és az ortodox ukránokat is elfogadta. Csakhogy, itt is megint belekerült egy önellentmondásba. Ugyanis azok az ukrán menekültek, akik Románián át jöttek, azok bizony nem az első biztonságos országban álltak meg, és Orbán bizony menekültként befogadta őket. Még biometrikus útlevél nélkül is. Megint szembe köpte tehát magát, és ebből látható, hogy Orbánnak nincsenek elvei, nem tartja ő szabályokhoz magát.

Az index cikke egyébként erre a problémára nem tért ki, viszont kitér egy másikra. Ezt elég idéznem:

“A magyar kormány már az orosz–ukrán háború legelső napján, február 24-én rendeleti úton módosította a menedékjogi törvényt, amelyben leszögezte:

hazánk védelmet nyújt az Ukrajnából menekülőknek, és nemcsak a kárpátaljai magyaroknak, hanem az ukrán állampolgároknak is.

Ezzel lehetővé tették az Ukrajnából érkező ukrán állampolgároknak, de az Ukrajnában jogszerűen tartózkodó, ukrán állampolgársággal nem rendelkező más személyeknek is, hogy nálunk nyújthassák be menekültügyi kérelmüket. Erre a korrekcióra azért volt okvetlenül szükség, mert a korábbi szabályozás szerint csak két külföldi képviseleten – köztük Kijevben – lehetett beadni menedékkérelmet, a határon nem.”

Itt is ugye akkor látunk egy eredeti szabályozást, és azt, hogy Orbán ezt rendeletileg módosítja, önkényesen, mert a kárpátaljai magyaroknak, és még az ukránoknak is kedvezni akar. A rendeleti módosítás meg egyébként azért volt csak lehetséges, mert Orbán fenntartotta azt, hogy Magyarországon vészhelyzet van, a koronavírus miatt. Miközben minden koronavírusos intézkedést rég eltöröltek, tehát tény, hogy a qrmány szerint sincs vészhelyzet. Orbán egyszerűen önkényeskedik, visszaél mindennel, sehol nem rendesen, demokratikusan, logikusan, igazságosan jár el, hanem mindenhol az ő saját kénye-kedve szerint. Ezt hívják önkényuralomnak.

Még az az elve sem annyira erős, hogy csak a keresztény magyar kultúrát védje, igazából csak azt nézi, mi segít neki hatalmon maradni, és mi nem. Megpróbálja azokat a menekülteket elutasítani, akiket az emberek tömegei utálnak, vagy rá lehet venni őket uszítással az utálatra, és befogad másokat, akiket az emberek nem utálnak. És bár van ennek némi mintázata vallás és bőrszín szerint, de ha ettől valami eltérés van, az nem zavarja Orbánt. Mert elvei, azok nincsenek.

Lehet látni tehát, hogy ebben a kérdésben is olyan idióta összevisszaságot csinált az Orbán-qrmány, és olyan idióta módon csűri-csavarja, változtatgatja kénye-kedve szerint a törvényeit, illetve át is hágja őket, hogy abban nincs semmi logika, hogy Orbanisztán ebből a szempontból sem mondható jogállamnak. Lényegében Orbanisztánban az számít menekültnek, akit Orbán az éppen aktuális szeszélye szerint el akar fogadni. Ez nem rend, ez nem jogállam, ez önkényuralom.

Lehet, hogy Putyin nem fogja legyőzni Ukrajnát

Látni lehet majd a post dátumából, de leírom, hogy 2022. február 26. van, szombat, 16 óra.
Nem akarom túl korán elkiabálni, de ez az orosz invázió nem nagyon halad. Szerencsére. És persze így is szörnyű, és emberiség elleni bűn, de a Talibán ennyi idő alatt Afganisztánban száz kilométereket nyomult előre. Az oroszok még mindig nem foglaltak el egyetlen várost sem. Délen, Kherszonnál egy fontos hidat, és ma Malitopolt. Kijevnél a Hostomel repteret most már valószínűleg elfoglalták. De ennyi. Többször próbáltak itt-ott partra szállni, repteret elfoglalni. Ezek meghiúsultak. Nincs hír Csernikov vagy Harkov elfoglalásáról. Lehet, hogy mindez azért van, mert nem jönnek a hírek, de közben kisebb lövöldözésről, bombázásról mindig jön hír. És Putyin tárgyalni akart Minszkben.

Elképzelhetőnek tartok két dolgot:

A) Putyin hadserege dilettáns, mert már régóta nem harcoltak, vagy mert Putyin ugyanúgy lefejezte a saját hadseregét, mint Sztálin.

B) A hadsereg, bizonyos oligarchák sem értenek egyet Putyin háborújával, túlzásnak tartják, de megbuktatni nem merik, nem tudják. Viszont annyit megtehetnek, hogy csak éppen nem megy olyan jól a háború, és majd utána bukik Putyin bele.

Mondom, még mindig arra érdemesebb inkább fogadni, hogy az oroszok nyernek, vagy arra, hogy egy tárgyalást elérnek, amely tárgyaláson Ukrajna semlegességet ígér. Ez nem túl nagy nyereség Putyinnak, mert Ukrajna nem NATO tag, és mostanában már nem is volt esély arra, hogy azzá váljon.

De az kurva jó lenne, ha Putyin legalább belebukna ebbe az őrült háborúba! Elmondhatnánk, hogy na, megint így járt egy büdös diktátor!