Papa, szar az egész!

Még 2023 karácsony másnapján jelent meg a 24.hu oldalán egy riport Csányi Vilmossal, amit nem linkelek, mert nem igazán akarom népszerűsíteni. A tisztességes, tudományos módszer megköveteli, hogy hivatkozzam, amit megtettem. Ha bárkinek kétségei lennének azzal kapcsolatban, hogy mondta-e Csányi azt, amit idézek tőle, meg fogja találni. De népszerűsíteni igazán nem szeretném, mert ahhoz silány.

A leginkább bosszantó ugyanis az, hogy miért “mindig” ezt az embert, meg pár másikat húzzák elő egy riportra? A riport egy dologban nagyon bosszantó, több más dologban is színvonaltalan, és összességében egy öreg, megfáradt, nem túl briliáns embert sztárolnak a riporttal, és nem értem, hogy mi a fenének?

Csányi etológus, ami azért nem “rocket science”, ráadásul nem is igazán tudom, hogy lenne olyan óriási felfedezése, ami miatt sztárolni kellene. Lehetne ragyogó, briliáns etológus is, a kettő nem egészen zárja ki egymást, de inkább egy idős tudósról van szó, aki régen kezdte a tudományt, sokáig dolgozott, sokáig építgette a kapcsolati hálóját, nyomatta, hogy legyen könyve, ahogy mondja, írt újságcikkeket, néha szerepelt a tévében. És ezt a kapcsolati tőkét szépen kamatoztatja, és időnként lead egy ilyen riportot, aminek jelentős része ismétlés, sokszor ugyanazokat a hülyeségeket ismétli.

Csányi érdeme, hogy agnosztikus, ez jó, és, hogy tudós, mint mondtam, inkább az eleget seggelő, és a kapcsolatrendszerét elég szorgalmasan építgető fajtából való, nem pedig az igazán tehetséges fajtából. Csányi nem kormánypárti, a Fideszes média reagált is a riportjára, ami hozzá is tartozik az egész show-bizniszhez , hiszen ez neki reklám, olyan szinten elismerés, hogy a Fideszes média ezzel elismeri, hogy ővele kell foglalkozni, ő releváns tényező. Ez neki így pontosan megfelel. Ugyanakkor volt egy olyan megjegyzése, amely nálam igazán kiverte a biztosítékot, és ezzel meg Orbán-párti volt.

De nézzük sorba! Persze nem fogok mindent végigvenni, a riport végül is egy túlságosan hosszú önlengés, amelynek jelentős része csak felesleges szerepjátszás, műveltséget játszó okoskodás, szószátyár anekdotázás.

Ilyen például, hogy a kedvenc könyveiről beszélnek. Kit érdekel? Van annyi eszem, tájékozottságom, hogy magam tudjak könyveket keresni magamnak, túlságosan is nagy a könyvtáram, nem fogom tudni már egész életemben sem elolvasni. Az ajánlott könyvek nem túl érdekesek. Részben sablonos ajánlani őket. Mint Thomas Mannt. Itt vallja be azt is, hogy vagy tízszer olvasta, egy másik könyvet meg ötvenszer. Szerintem ez is elég szánalmas. Milyen lehet egy embernek a tanulási görbéje, akinek még ötvenedszerre is mond újat ugyanaz a könyv? Én soha életemben nem olvastam el egyetlen könyvet sem többször, mint maximum kétszer. Ugyanígy vagyok a filmekkel. Gondoljuk csak meg, amikor Csányi az első 2 után még legalább 48 alkalommal olvassa el Werfel könyvét, akkor ehelyett elolvashatott volna 48 másik remek könyvet, és ezekről lemaradt. Úgy tűnik, hogy ez neki szokása, tehát tényleg nagyon sok időt pocsékolt el ismétléssel, nem igazán lehet olvasott ember. De a riport nagy témája nem ez, sőt, a könyveknek meglepően kevés köze van a fő témához, ami a fenntartható fejlődés, klímaváltozás.

Ebben Csányi nem annyira hülye, hogy rossz oldalon állna, de kiábrándítóan semmitmondó, mert semmiféle megoldást nem mond, kínosan kerüli annak felelősségét, hogy bármi határozott megoldást mondjon. Odáig jut csak el, hogy másfél-kétmilliárd emberrel kevesebb ember kellene. Az a sok milliárd ember, akit megenged, ahhoz kell, hogy képesek legyünk elhárítani egy aszteroida becsapódását a Földbe. Csányi víziója végül is egy ilyen langyos kis tengődés, ami jól beleillik abba, hogy személyesen is azt gondolja, hogy az élet értelme, hogy élvezi, szereti egymást valakivel, aztán meghalt, ennyi, semmi különös.

Csakhogy kérdés, hogy egyáltalán fenntartható-e az emberi társadalom úgy, hogy visszafékezzük? Ezt a problémát nem is érinti. Az még ennél is kérdésesebb, hogy egy visszafogott gazdaság és technológia képes lehet-e arra, hogy elhárítson egy aszteroidát? Ha az az aszteroida a közeljövőben jönne, akkor az a helyzet, hogy még nem egészen vagyunk ott, és akkor az emberiség túlélése múlhat azon, hogy egy kicsit visszafogtuk a fejlődést, és mondjuk csak az aszteroida érkezése után 5 évvel érnénk el azt a szintet, hogy képesek legyünk elhárítani. Igazán kár lenne.

Igazán kár, hogy Csányi nem úgy zöld, hogy a zöld fejlődés irányában kampányol, hanem abba az irányba, hogy fogjuk vissza a szaporodást. Hogy hogyan, azt nem mondja meg, minden olyan dolgot elutasít, ami a szaporodást visszafogná. A háborút például. A járványokat természetesen le akarja küzdeni. A törvényi korlátozást, az 1 gyerek politikát is elutasítja. Elmondja, hogy ez problémát okoz a korfában. De mégis, akkor hogy a fenébe képzeli az emberiség létszámának csökkentését? Az öregek kiirtását javasolja? Mert a szaporodás bármilyen korlátozása elöregedéssel jár. Ilyeneket mond, mint:

“Az ősi halász-vadász közösségek szigorúan szabályozták a születésszámot”
Igen, de Csányi ezt elutasította.

“Vagy eleve olyan kultúrában éltek, hogy tíz gyerekből egy-kettő jutott el a felnőttkorig, vagy agyoncsapták a fölösleges újszülötteket”
De Csányi ezt nem ajánlhatja megoldásnak, mert az a társadalmunk szociális és technikai vívmánya, hogy ma már nincs így, és embertelenség volna emiatt visszamenni a középkorba.

“Ma az a hiedelem, hogy elemi jogod gyereket csinálni. Ez tévedés.”
Az imént ítélte el azt, hogy ezt a jogot megvonják az emberektől, és maximalizálják a gyerekhez való jogot.

“Egy holland demográfus kimutatta: ahol az átlagéletkor hetven év fölé emelkedik, ott meredeken csökken a szaporodási ráta. Más humánus megoldást nem látok.”

Megint, fentebb mutatott rá, hogy milyen bajokkal jár, ha a korfa ennyire eltorzul. Másrészt ez egy olyan zagyvaság, ami nem is érthető. Mi itt a megoldás? Miféle előírás, elv, intézkedés, felfedezés érné el azt, hogy az átlag életkor hetven felett legyen? Ráadásul mi is itt az ok és az okozat? Az átlag-életkor emelkedése ok, vagy okozat? A szaporodás lecsökkenése okozza az elöregedést, vagy az elöregedés a szaporodás csökkenését? Nyilván oda-vissza van hatás, de szerintem az világos, hogy a szaporodás csökkenése az, ami korábban kezdődik. Tehát az öregedéssel nem lehet kezdeni az intézkedést.

A riporter következő kérdése az, ami félig-meddig konkrétabb megoldási javaslatokat sorol fel:

“A magas átlagéletkorhoz magas életszínvonal kell, jóltápláltság és hatékony egészségügy.”

Csak a gond az, hogy a Föld túlnépesedését pontosan ezek okozták. A jó egészségügy, táplálék, magasabb életszínvonal a 19-20. században Európa népességének robbanását okozta. És csak a további fejlődés volt az, ami utána lelassította a szaporodást. Csányiék Afrikáról beszélnek. Ott a javuló egészségügy, több táplálék, magasabb életszínvonal először olyan népességrobbanást okozna, ami további milliárdokat eredményezne az elkövetkező ötven évben, és pont a klímaváltozáshoz kapcsolódva, ez a bajok súlyosbodását hozná. Esetleg katasztrófát. Csányi saját szavaival élve: “Fel kellene fogni, hogy a rendszer oly bonyolult, azt kívülálló meg nem értheti”. És ez rá is vonatkozik. Ő sem érti a rendszert. Ő sem sokkal okosabb a politikusoknál, akiket kritizál.

Csányi világképe tehát önellentmondásos, hiányos, kidolgozatlan, végiggondolatlan, nem előremutató. Nem mutat igazán sehova. Igazából önző, és csak magával törődik, semmiféle perspektívát nem mutat.

Utána hosszan beszél az oktatás fontosságáról, és arról, hogy milyen fontos volna, hogy az országot színvonalasabb emberek vezessék, illetve, hogy a közéletben általában nem elég magas a színvonal. Csakhogy erre ő maga is jó példa. Csányi maga sem túl színvonalas, és a szerepelgetései sok kárt okoznak az országnak. Ő sem hozzáértés, érdem alapján megmondóemberkedik, hanem az alapján, hogy megvan a kapcsolati hálója. Ez pedig ugyanúgy a lojalitás, csak egy másik rendszerhez való lojalitást jelent. Nemcsak a NER rendszere van, hanem az ellenzéknek is van egy egyre gyengébb rendszere, és vannak még az egyik oldalra se tartozni akaróknak is kapcsolati hálói. Csányi egy ilyen rendszernek része, és ehhez lojális. És Csányinál is ez a lojalitás számít, semmi más. Ezért hívják meg riportra, tévébe, ezért írhat annyi felesleges könyvet.

És ezek után jön az a rész, ami igazán kiverte a biztosítékot. Csányi azt mondja, hogy személy szerint beengedné az afrikai migránsokat, de miniszterelnökként nem. Ez már eleve zavaros dolog, mert azt mondja, miniszterelnökként nem tehet olyat, ami szerinte káros az országnak. Magánemberként viszont simán tönkretenné az országot. Ezt mondja. Ez szánalmas. De persze nem igaz, mert Csányinak totálisan elfogadhatatlan, hamis felfogása van a migrációról.

Csányi egyetért Orbánnal abban, hogy nem szabad eltérő kultúrákat keverni. Ez pedig már elnézést, de műveletlen, sötét, bornírt, embertelen baromság. Indoklásként olyan hülyeségeket mond, ami majdhogynem a no-go-zónás baromság beszopásával egyenértékű. Beszél török vendégmunkásokról Németországban. Meg arról, hogy a fekete pályamunkás, Jóska tökéletesen beszél magyarul. Utal arra, hogy a törökök bezzeg Németországban gettósodnak. Csakhogy ez az általánosítás roppant buta, tudatlanságra utal. Mert az én tapasztalatom meg egészen más, és én messze sokkal hosszabb ideig éltem Németországban, mint Csányi.

1. Németország először is a legtöbb bevándorló nem arab, muszlim, afrikai, hanem Kelet-európai, azaz lengyel, román, magyar és hasonlók.
2. Olyan van, hogy a szülők nem beszélnek jól németül, hanem egymással például magyarul beszélnek. És akár a gyerekkel is. És az is lehet, hogy a szülők soha nem tanulnak meg rendesen németül.
3. De a gyerekek tipikusan németül beszélnek egymással, sőt, olykor a szülőknek is németül válaszolnak vissza.

Mégis, mi a fenét gondol ez a Csányi, hogy a lengyel, román meg magyar felnőtt milyen nyelven beszél egymással? És a gyerekeik milyen nyelven beszélnek majd egymással? Vagy ha afrikai emberekről beszélünk, akkor a szomáliai, tunéziai és nigériai ember milyen nyelven fog egymással beszélni? Hát még Afrikában is adott esetben angolul vagy franciául beszélnek egymással, akár egy országon belül is a különböző törzsek, de másik országbelivel mindenképpen. Azok közül, akik arabul beszélnek egy marokkói és egyiptomi már nem is értik meg egymást. Sőt, már egy marokkói és algériai is igen nehezen. Inkább beszélnek egymással franciául. Mert nem ugyanarról az arab nyelvről van szó. Milyen nyelven beszélnének ezek egymással Németországban? Csányi azt felejti el, hogy a menekültek annyira sok országból érkeznek, hogy nem is alkothatnak gettót. Nyelvi gettót biztos nem. Vallásit talán.

Aztán meg a “gettó” dolgát is gondoljuk már meg egy kicsit jobban! Biztos, hogy ezt a negatív szót kell alkalmaznunk, és ennek az ilyen, negatív konnotációját? Épp a napokban láttam a Tündérkert c. sorozat ismétlését, amelyben Báthory Gábor elfoglalja Szebent és Brassót, amelyek szász városok. Értsd, szász szuper-gettók voltak. Na és most azon kívül, hogy Báthory erdélyi (magyar?) nacionalista volt, meg egy hatalomra törő önkényúr, ezekkel a szász “gettókkal” semmi baj nem volt valójában. És Szeben vagy Brassó nem valami kivétel, hanem Magyarország, Európa tele volt olyan országokkal, ahol kisebbségben éltek mindenféle más népek. Sok egyebek mellett zsidók is. A zsidókra is azt mondaná Csányi, hogy Hitlernek volt igaza? Tényleg ennyire elmentek otthonról? Vagy soha nem is voltak otthon?

Vannak olyan országok is, amelyek ennél még nagyobb léptékben kevertek, mint Svájc, Belgium, Kanada. Stb. Indiában például annyiféle nyelv, nép és vallás van, hogy ha azokat szét akarnák választani, az durván feldarabolná Indiát, és még akkor se lehetne véghez vinni a különválasztást. Hasonlóan nehéz lett volna, lenne Erdély szétválasztása úgy, hogy se vallások, se nyelvek ne keveredjenek. Ráadásul, ugye a Tündérkert sorozat vagy regény korában Erdély éppen külön állt Magyarországtól. És ebben volt némi sikeresség. Nem olyan tiszta tehát a helyzet, még akkor sem, ha azt nézzük, hogy az “igazi magyarok” a történelem során mikor mit akartak. Még olyan is volt, hogy sokan nem akartak egyetlen, egynemű magyar országot. Ez mellesleg a revizionisták ellen is jó érv. Erdély sokáig nem volt Magyarország része, méghozzá saját akaratából.

Vagy ott az USA, amely bizony azzal lett sikeres, hogy különböző népek keveredtek bennük. Csányinak ennyire nincs fogalma a világról?

Lehet azzal jönni, hogy ezek nem kulturális keveredések, mert nem más kultúrákról van szó. Például, a más kultúra másik vallást jelent. Ó, de akkor a protestáns és katolikus keveredés is tilos? És mi van az ortodoxokkal? Mi van az ukrán menekültekkel? Vagy a románok talán nem ortodoxok? Vagy a baj csak a muszlimokkal kezdődik, és Csányi csak egy kis szerencsétlen muszlim-fóbiás? De akkor mi legyen Albániával és Boszniával?

Mondhatni, Bosznia jó példa, ott mekkora népirtás volt nemrég. No igen, de azt a népirtást nagyobb részt mégiscsak a keresztények követték el. Igen, persze a különböző nyelvek és vallások keveredése kihívás. De emellett a kihívás mellett a különféle kultúrák keveredése sokkal több perspektívával, haszonnal kecsegtet.

Egy magyar ember szintén ne nagyon jöjjön ilyen rasszista dolgokkal! Persze, óriási, sötét tömegek nacionalisták és rasszisták a magyarok között, de egy tanultabb embertől mégiscsak többet várnánk. Miért pont a magyarok ne? A magyarok végül is mégiscsak egy keleti, ázsiai, sztyeppe-nép, amely Európába jött, aminek következménye volt egy pár évtizednyi, igen konfliktusos időszak, nevezetesen az eufemisztikusan “kalandozások korának” elnevezett rablóhadjárat. De aztán a magyarok mégiscsak eléggé beilleszkedtek Európába. Máig vannak persze még mindig eltérések. De aki ma azt mondja, hogy a kultúrák eme keveredése olyan rossz ötlet volt, hogy menjünk vissza Szibériába, azt azért elég furcsán néznék a magyarok.

Az USA például pont azért is lett nagy, mert a népek olvasztótégelye volt. És ha nem a Csányi féle bornírt, konzervatív maradiakra hagyatkozunk, akkor azt kell mondanunk, hogy a kihívások megoldására van szükség, nem pedig a keveredés tiltására, embertelen, hatalmi korlátozásokra. Nyitott elmére, megoldásokra, békéltetésre, toleranciára van szükség, nem pedig ilyen bornírt bezárkózásra!

A következő zagyvaság az, amit Csányi a hitről gondol, és az ezzel kapcsolatos fogalmak. Csányi agnosztikus, és tudós, ez helyes. Sőt, azért agnosztikus, mert “egész egyszerűen nem hiszek olyanban, ami nincs bizonyítva”. Ez is helyes, a tudományban is ez az elv. Csak a “bizonyított” szó használata itt nem helyes. Ha Csányi tényleg csak a bizonyított dolgokat fogadná el igaznak, akkor csak a matematikát fogadná el. Az egész empirikus tudomány menne ki a szemétbe. Továbbá, illetve beleértve, hogy egyetlen létező létezését sem lehet bizonyítani. Csányi vagy az én létezésem sincs bizonyítva, csak igen erősen igazolva. Csányi tudósként ennyit sem tud, ezért mondom, hogy ő is nagyon jó negatív példa arra a jelenségre, amit ő maga vet fel, hogy sajnos a világunkban nem azokat az embereket sztárolják, akik sokat tudnak a világról, hanem ilyen kóklereket, mint ez a Csányi.

Zavaros az is, hogy azt mondja, ő agnosztikus, nem ateista, miközben a gyenge ateista kb. ugyanaz, mint az agnosztikus. Csányi úgy fogalmaz: “Stabilan agnosztikus vagyok. Ami azt jelenti, hogy nem hiszek abban, hogy van Isten, és abban sem hiszek, hogy nincs Isten. Vagyis nem vagyok se vallásos, se ateista.”

De, bizony ez a definíció a “gyenge ateista” vagy “negatív ateista” fogalmának is megfelel. Csányi egy régi, kádárista fogalomtárral él itt, és benne ragadt. Leginkább régen, és a kommunizmus alatt volt az a az elterjedt definíció, hogy az ateista istentagadó. De ez a definíció azóta megváltozott. Ezért mondom, hogy vén, szenilis, nem igazán rendelkezik friss, alapos tudással.

Ezentúl is zavaros. Hisz a tökéletes dalban, de mégsem. A hitről egyszerre beszél kritikusan és elfogadóan. A tudásról ráadásul azt mondja, hogy hit, sőt, hiedelem. De azért ő nem hisz. Akkor nem is tud? Zavaros, totálisan zavaros hülyeség.

Amit a vadkutyákról mond, az kétséges, mert egyrészt találtam olyan leírást, amely elég szigorú, és normális rangsor szerinti evési sorrendről ír, amiben csak a gyerek-kutyák kapnak prioritást. Aztán olyanról is olvastam, hogy a vadkutyák hiénákkal vadásznak együtt, ami eléggé bezavar a képbe. Olyat is, hogy az étel megosztása farkasoknál is jellemző, és a vadkutyáknál a hierarchia erősebb, mint a farkasoknál, tehát a farkasok jobban megosztanak. A farkasoknál egyébként szintén jellemző az étel megosztása öklendezéssel. Csányi úgy állítja be, mintha a vadkutyák valami kivételes esetek lennének, de úgy látszik, hogy semmi nagyon egyedülálló dolog nem jellemző rájuk. Csányi határozott hazugságával ellentétben a csimpánzoknál is előfordul az étel megosztása, de ez náluk bonyolultabb dolog. Egyébként ugye a csimpánzok nem ragadozók, tehát az összehasonlítás eleve furcsa.

Amit a busmanokról mond, az részben igaz. A busmanok (san people) tradicionálisan valóban inkább példával, és sok interakcióval, beszélgetéssel, lassan nevelték a gyerekeiket. A testi fenyítést kerülték, de nyilván volt azért diszciplína ebben is. A nagyobb családokban valóban jobban tudtak mindenkiről mindent. Ez a kultúra megfelelő lehetett egy vadászgató kis törzs esetében, de nehézségek is vannak vele. A tradicionális, törzsi életben is probléma van azokkal a problémás gyerekekkel, akiket így nehéz megnevelni. Problémás ezt beilleszteni egy ország iskola-rendszerébe. Problémás tovább vinni egy olyan társadalomba, ahol munkahelyek vannak, és az apa nincs ott egész nap a gyerekével, illetve olyasmit dolgozik, akit a gyerek nem feltétlenül ért meg, és nem feltétlenül kell megtanulnia. A vadászó busman gyereke is vadászó, de az etológus Csányi Vilmos gyereke nem feltétlenül lesz etológus. Így nem biztos, hogy kielégítő, ha egész nap az apjával lebzsel, hogy az etológia csínját-bínját kitanulja. A busmanok meg önmagukban, akárhogy is, de nem építettek fel olyan kultúrát, ami meggyőzne minket eme módszer alkalmazásának előnyeiről. Nem a busmanok fogják például megvédeni a Földet az aszteroidától. Ez pedig Csányinak fontos mérce. A magasan fejlett technológiát, ami képes lehet megvédeni minket az aszteroidától, olyan kultúra alkotta meg, amelyben ez a fajta gyereknevelési mintázat nem illeszthető be, legfeljebb nagyon kis részben. Ha valaki Csányi mércéjét nem fogadná el, hanem mondjuk az emberek boldogságát veszi alapul, akkor abban sem jeles sem Namíbia, se Botswana vagy Dél-Afrika. Sőt, inkább olyan országok jeleskednek, amelyek szociálisan hírhedten kevésbé melegszívűek. Még olyan Dél-európai országok sem állnak jól, amelyek köztudottan családiasabbak, szociálisan interaktívabbak.

A helyzet az, hogy Csányi csak nagyon szeret ilyen etológiai történeteket mesélni. Csak ül, és mesél, és legtöbbször ész nélkül, zagyván, összevissza. Sokszor a meséje nem is igazán válasz a kérdésre, illetve nem is igazán tudni, hova akar kilyukadni. Magának pedig számtalanszor ellentmond. Elég rövid időn belül.

Van a riportban két jóslat is, hogy az emberiség kipusztulhat a klímaváltozás miatt, amennyiben túlságosan mohón fejlődik. Ez egy felelőtlen jóslat, hiszen a klímaváltozás megoldása igen jó eséllyel pont a legújabb technológiákban, és a jelenleginél is gyorsabb fejlődésben lehet: a magfúzió teljes kifejlesztése, a szélenergia és napenergia használatának felgyorsítása. Egy nagyságrenddel jobb áram-tárolási módszer kidolgozása. Ehhez pedig pont a mohó fejlődés kell. Másrészt, ha ezek nem történnek meg, és a Föld felmelegedik még vagy 2 fokot, abba lehet, hogy sok indiai meghal, de az emberiség nem pusztul bele. Lehet, hogy lesznek zavargások, de az emberiség a 2 világháborúba se pusztult bele.

Az atomháború durvább dolog, de nem szükségszerű. És az sem, hogy egy nagy atomháborúba kipusztul az emberiség. Egy atomháború bizonyára nagyon visszavetné a társadalmunkat. Talán még kőkori szintre is, de nem pusztulna ki.

A másik jóslata, hogy százezer év múlva nem lesz emberiség. Ezt is honnan veszi? Hogy jósolgathat egy tudós ilyeneket? Honnan a fenéből tudhatná ezt Csányi? Mi a fenének kell ilyeneket mondani? A riport kedvéért? Azért, hogy a fogyasztótársadalomban, a médiaversenyben valahogy megéljen a hatásvadász baromságaival? Mennyivel jobb ez a Csányi, mint azok, akiket kritizál?

Ahogy zavaros az is, amit az írásról, mint olyanról mond. Azt kellett volna komolyan venni, amikor a Népszabadságbeli cikkében a kommentben megírták neki, hogy “papa, szar az egész”. Aztán szépen hallgatni, és nem írni könyveket, és nem adni ostoba riportokat! Csányi ehelyett nem tudom, mit játszik, mert a dicsérő kommenteket mintha nem venné komolyan. De a kritikát sem. Ő csak azt a tanulságot vonta le, hogy akkor leszarja a kommenteket, ami egy cinikus, önkényeskedő szánalmaskodás.

Sokszor hallani ugye azt az összeesküvés-elméletet, hogy a háttérhatalom tartja a világot a kezében. Én persze ebben nem hiszek. De annyi igaz, hogy a világot minden országban, bizonyos emberek és azoknak a kapcsolati hálózata irányítgatja. Egyik országban ez az irányítgatás durvább, elnyomó rendszert jelent. Másik országban finomabb. Aztán olyan is van, hogy van egy durva, elnyomó rendszer, mint Magyarországon a NER, de azért hálózata van az ellenzéknek, az értelmiségnek is. Az irányítgatás, ha finomabb a formája, persze csak annyit jelent, hogy bizonyos emberek könnyen befolyásolni tudnak dolgokat, mások nagyon nehezen. Ilyen “háttérhatalom” tehát van.

És ez részben természetes, és érthető: persze, ha a 24.hu újságírója riportot akar készíteni, akkor nem biztos, hogy jó ötlet véletlenül behívni bárkit az utcáról, mert rossz esetben nem is tud igazán értelmesen semmiről sem beszélni. Ha az újságírónak szerencséje van, akkor meg lehet, hogy tud. És lehet, hogy tud annyit is rizsálni, mint a Csányi, vagy akár érdekes is lehet. Akár érdekesebb is. De ennek nincs olyan nagy esélye. A “háttérhatalom” tehát nem feltétlenül merő rosszindulatból hívja be folyton a Csányit, hanem kényelemből, lustaságból, kreativitás hiányából. Mert azért nem igaz már, hogy ebben az országban mindig ugyanazokat kell megtalálni, akik ugyanazokat a baromságokat mondják! Biztos vannak fiatalabbak, akik legalább új baromságokat mondanak, vagy esetleg, talán még értelmesebbek is, mint azok, akiket behívnak. Mert persze egy csomó másik riport is van, amit kritizálhattam volna, Csányi csak egy a sok száz közül. És akkor a még alacsonyabb szintekről, totálisan érdemtelen celebekről nem is beszéltem. Akik még csak nem is érik el egy közepes tudós szintjét. A valóságshowk celebjei, a luxusfeleségek, a celebek kölkei, és hasonlók.

Hogy ne érjen olyan vád, hogy miért nem a sokkal rosszabb Fideszes selejtet kritizálom, amit persze megteszek sokszor, itt most konkrétan kiemelem, hogy a Magyar Nemzet című szennylapban egy Pilhál Tamás nevű, újságírónak nem is mondható szerencsétlen hogy reagált Csányi Vilmosra.

Az agnoszticizmusra például azt mondja, hogy: “Ezzel nincs is semmi gond, csak kötelezővé ne tegyék.” Amihez azért elég nagy elmebetegség kell, mert ki, és hogy a fenébe tenné már kötelezővé ezt a középutas nézetet? Mert ugye az agnoszticizmus, mint ahogy már leírtam, az istenhit és az istentagadás közti nézet. Aligha van olyan rezsim, aminek ennek kötelezővé tétele jó lenne bármiféle politikai célra. A másik meg, hogy hát Orbanisztánban azért mégiscsak a keresztény vallások azok, amelyeket erősen nyom a rezsim, nem az agnoszticizmus vagy ateizmus. Hogy lehet valaki ennyire hazug, cinikus fasz?!

Aztán le DK-sozza Csányit, csak, mert az oktatás helyzetét kritizálja. Mintha csak a DK kritizálná azt. Habzó szájjal “asztalt csapkodó ösztönlényről” hadovál, miközben ő maga az.

Ezek után bizonyítékot kér számon Csányin, ami persze helyes dolog, de egy riportnál nem szokás fejből elmondani a hivatkozási listát. Szép dolog lenne, de nem Csányi az egyetlen, aki ezt nem teszi meg. Leírt riport esetében megtehető lenne, de Csányitól ilyet én nem várnék, de nem várható el ez nagyjából senkitől, nagyjából senki a világon nincs ezen a szinten. Pilhál se. A PISA tesztre nem ad hivatkozást.

Aztán maga a PISA teszt azért mégiscsak inkább pofán vágja Pilhált, minthogy igazolná. Mert ha jól megnézzük, és itt a hivatkozás, mit is láthatunk?

1. A legfeltűnőbb trend az, hogy mindhárom kategóriában az Orbán-kormány óta meredek zuhanás van.
2. A legutóbbi eredmény 2022-ben is két kategóriában rosszabb, mint az előző.

De Pilhál az idősor helyett azt nézi, hogy hogy állunk az átlaghoz képest. Ami legfeljebb azt mutatja, hogy Orbánék egy igen jó oktatási rendszert vettek át, és azt lerontották kb. átlagosra. Az időbeli változást csak a természettudománynál nézi, és csak az előző eredményhez. Tehát csak ott, ahol neki jól mutat.

Na, ilyen idióta, szelektíven válogató propagandista barmok azok, akikre inkább illik az a leírás, hogy “asztalt csapkodó ösztönlény” .

Amikor mongolFidiótákkal vitatkoztam a PISA felmérésről, akkor azzal jöttek, hogy a felmérésben 15 éveseket tesztelnek, akik 9 évvel korábban kezdtek tanulni, tehát az oktatás sok évvel korábbi helyzetét mutatja. Sok évvel ezelőtt azt mondták, hogy a 2012-es és 2015-ös zuhanás még Gyurcsányék sara. No de akkor a 2009-es nagy javulás szövegértésben akkor Medgyessyék és Magyar Bálinték érdeme lenne. A 2000-es és 2003-as jó indulás meg még Horn Gyuláéké. Könnyebb utolérni a mongolFidiótákat, mint a sánta kutyát. És, hát igen, a NER-es negatív szelekció az “értelmiségi” vezetésben sokkal súlyosabb, mint a bal-liberális oldali.

De végül is nem lesz ebben az országban, ebben a világban az a változás, amiről Csányi is beszél, az a meritokrácia, amíg ilyen Csányi-félék is fogságban tartják a közéletet. Ő is csak része annak a rendszernek, ahol a könyvkiadók sorra ugyanazon hülye szerzők könyveit nyomatják, az újságírók ugyanazon hülyéket riportoztatják. És ez az egész nem sokkal színvonalasabb, mint a luxusfeleségek. Csányi is csak egy szellemi luxus-prostituált, egy strici-médiában.

Válaszaim a nemzeti inzultáció kérdéseire 2023-ban

A nemzeti inzultáció kérdéseire a válaszomat természetesen nem küldtem vissza, ahogy eddig még sohasem. Az indokok szerintem közismertek: minden egyes beküldött válasz pontot jelentenek a rezsimnek. És semmi garancia nincs arra, hogy a válaszokat csalás, torzítás nélkül számolják meg, és teszik közzé. Igazából a beküldött válaszok számát illetően sincs semmi garancia arra, hogy a qrmány igazat mond. Lefele biztos nem csaltak, de felfele simán lehet. Bár, amennyire szánalmasan kevesen küldik be a választ, valószínű, hogy az alacsony részvétel igaz. Ilyen alacsony részvétel mellett a válaszok eloszlása is tökéletesen irreleváns. Lányegében a Fideszen belüli, és azon belül is szűk közvéleménykutatásról van szó. Illetve egyszerű propagandáról, reklámról. Sajnos az emberektől lopott pénzből. Hiszen törvény szerint a Fidesz nem folytathatna kampányt ennyi közpénzből. Csak éppen Pol Pot megvédi a qrmány lopásait, semmi esélye, hogy a bíróságig eljusson a lopás.
A nemzeti inzultáció, mint olyan, furcsa, hasonlóról nem tudok más országokban. Ha ugyanis egy kormány a népnek esélyt akar adni, hogy eldöntsenek valamit, akkor hivatalos népszavazást rendez, aminek van tétje, és amit legalább annyira ellenőriznek, ahogy egy országos választást ellenőriznek. Egy diktatúrában persze ezt is elcsalhatják, de mégiscsak hivatalosabb, mint valami inzultáció. Ha pedig tétje van, akkor talán elmennek annyian választani, hogy reprezentatívnak tekintsük, és ne torznak, mint az inzultációt.
Ezzel szemben, ha egy kormány csak közvélemény-kutatást akar, akkor ott vannak az erre szakosodott cégek, amelyekről tudjuk, hogy függetlenek-e, vagy nem. Azok valamelyest kiegyensúlyozzák a mintavételezés torzításait. És az egész nem kerül annyiba. Ha pedig egy kormány csak reklámozni akar, akkor azt csinálja a legális utakon! A pártpropagandát egyébként is fizessék saját maguk, és ne tőlünk lopják!
A válaszok előtt egy általános válasz. Brüsszel egy város. Ha Brüsszel akármit be akar vezetni, vagy ki akar vezetni, vagy meg akar tiltani, az a csak a Brüsszelben lakókat érinti. Magyarokat igen keveseket. A Brüsszelben lakó Fideszes, ereszmászó, drogozó politikusokat esetleg igen, de erről miért kérdeznek meg minket? Az ereszmászáshoz már inkább van közünk, mert azt a magyar politikus követte el.
Amire a hülye qrmány gondol, az az Európai Unió. Ennek fontos döntéshozó szerve van. A qrmány azt meg sem mondja, hogy szerinte melyik intézkedést melyik szerv akarja, milyen szinte akarja. Mert az Európa Parlament például egy demokratikusan választott parlament. Sokkal demokratikusabban, mint a magyar parlament. Ha ebben egy politikus akar valamit, annak annyi jelentősége sincs, mint annak, ha egy magyar képviselő akar valamit. Mondjuk egy független képviselő, vagy ellenzéki képviselő. Ha Fideszes, annak már lehet több jelentősége. Ha az EP többsége akar valamit, annak is van jelentősége. Ez egyébként akkor azt jelenti, hogy olyan sok ember képviselői akarnak valamit, amihez képest az a pár millió magyar mongolFidióta jelentéktelen. Lehet mondani, hogy micsoda dolog ez már, hogy az EP-t más emberek választották, és nekünk csak kis részünk van benne, miért akarja a többség elnyomni a kisebbséget? A Fideszes mondhatja, hogy ő nem szavazott arra az EP többségre. És pont ez lenne a magyar szuverenitás. Pontosabban a Fidesz szuverenitása. De ugyanezt elmondhatjuk a magyar parlamentről. Én marhára nem a Fideszre szavaztam, miért akarja a Fidesz elnyomni azokat, akik nem szavaztak rá? Mi lesz a magyar ellenzéki szuverenitással? Mi lesz a tartózkodók szuverenitásával? És van az EU-nak olyan döntéshozó szerve, a bizottság, ami egy kormány, az EP többsége szavazta meg. Akárcsak a magyar kormányt, a magyar parlament többsége. És van még a miniszterelnökök tanácsa, amiben meg Orbán részt vesz. Amikor tehát Brüsszel döntést hoz, az részben magyar. Magyar szavazók által megválasztott magyar képviselők. Azok által választott kormányzó szerv, és van, amikor maga Orbán Viktor. Mi tehát ez az elmebaj, hogy Orbán Viktor maga ellen is kampányol? “Brüsszel” részben mi is vagyunk. Az Európai Unió mi is vagyunk, nem egy tőlünk független birodalom, és nem egy elnyomó diktatúra, mint az Orbán-rezsim.

Akkor jöjjenek a válaszok a kérdésekre.
1) Ahogy írtam, ha Brüsszel ki akarja vezetni a rezsicsökkentést, akkor Deutsch Tamás rezsije fog növekedni, mi közöm nekem ehhez? Úgyis megtérítik annak a hazaárulónak! No, de komolyra fordítva a kérdést: a gáz ára a háború előtti ár. A magyar “rezsicsökkentés” régóta rezsinövekedés. Amikor pedig rezsicsökkentés volt, akkor a magáncégek fizették meg, nem pedig Orbán Viktor a fizetéséből. Ostoba, Fideszes barom az, aki elhiszi, hogy van ingyen rezsicsökkentés. A “rezsicsökkentés” csak arra volt jó, hogy a Fideszesek lopjanak, hiszen a rendszer lebonyolításában mindenhol szükség volt olyan cégekre, hivatalokra, amelyeknek költsége van, és lopni tudnak pénzekből. Másrészt, ahogy mondtam, valakinek meg kellett fizetnie a csökkentést, meg a lopást. Ezt először a cégekre hárították, a cégek meg az emberekre, emiatt volt Magyarországon rekord magas infláció. Az emberek tehát végül is a “rezsicsökkentéssel” rosszabbul jártak. Tehát igen, vezessék ki a “rezsicsökkentést”, mert lopással együtt drágítás volt.

2) A kamatstoppal hasonló a helyzet. Nincs az a bank, amelyik úgy ad hitelt, hogy abból ne legyen nyeresége. Ha stoppolják, akkor később beszedi, nagyobb kamatokkal. Itt sincs ingyen ebéd. sem Orbán, sem Mészáros nem fogja kifizetni senkinek sem a kamatát. Ha Orbán ezt is megakadályozza, akkor végül nem lesznek bankok, akik kölcsönt adjanak. Akkor a magyar gazdaság bezuhan.

3) Magyarországon csak és kizárólag a tolvaj Fideszes “vállalkozókra” kellene extra-profit adót kivetni. Orbán csak azokra nem vet ki, csak őket hagyja lopni. Persze, az igazi megoldás az volna, ha bukna a rezsim, és a tolvajok börtönbe kerülnének. Más cégekre adót kivetni se nem jogos, se nem jó nekünk. A cégek tovább hárítják a vevőkre.

4) Migráció: az ukrajnai háború során Magyarországra milliószámra jöttek ukrán menekültek. Olyanok is, akik még a meglévő orbáni törvények szerint is illegálisan, Románián át, biztonságos országból jöttek. Orbán ezt az illegális migrációt támogatta, mert az ukránok ellen csak mérsékelten akart gyűlöletet kelteni, hiszen fehérek, és keresztények. Akkor Orbán nem migránsozott, pedig ezek illegális migránsok voltak. Ezek az ukránok nagyrészt elmentek nyugatra. Németországba, Ausztriába. Na, most, ha Németország és Ausztria olyan geci volna, mint Orbán, akkor nem fogadták volna be ezeket a menekülteket. ELosztási kvótákat sem állítottak volna fel. Akkor Magyarországon maradt volna sok millió ukrán menekült. Játsszuk csak ezt le gondolatban! Ausztria lezárja a határokat. A zöld határon még jutottak volna tovább menekültek, de sokkal kevesebben. Orbán is lezárta volna a határokat. De a zöld határon Magyarországra is több menekült jutott volna. Az egész eredménye az lett volna, hogy kevesebb menekült jött volna, de abból sokkal több ragadt volna Magyarországon. Mi a fenét csinált volna az idióta Orbán?!

5) Az EU ad segélyeket Palesztinának, és a Gáza övezetet a Hamas kormányozza. Így az az állítás, hogy eljut a Hamashoz is, homályos. Mit akar Orbán, hogy Gázában az irdatlan öldöklés közepette még a segélyeket is megvonják? A Hamas terrorszervezet, amit októberben csináltak, az elfogadhatatlan. De amit Izrael azóta csinál, az állami terrorizmus. És az egész palesztin probléma oka mégiscsak az volt, amikor Palesztinába gyarmati erőszakkal, azon felül is, még illegálisabban, migránsokat telepítettek be. Ha Orbán annyira migráns-gyűlölő, miért nem szólal fel a Palesztinában terrorizmussal államot alapító, illegális zsidó migránsok ellen?

6) és 7) ha Ukrajna elbukik, akkor Oroszország itt lenne Záhonynál, a határnál. És a kárpátaljai magyarok orosz elnyomás alatt lennének. Volt már ilyen a Szovjetunióban. Nem volt jó. És csak egy idióta Fideszes akarja Putyin népirtó hadseregét a magyar határoknál. Orbán tehát hazaáruló, amikor Ukrajna támogatását vétózza.

8) Hasonló, mint az előző két kérdés. A felvételi tárgyalások megkezdéséhez Ukrajnának nem kell teljesíteni a felvétel feltételeit. Azért tárgyalások megkezdéséről van szó, és nem felvételről. Volt ilyen Törökországgal, Törökország is igen messze volt a felvételtől, meg is hiúsult. Ott Ciprus kérdése sokkal durvább kérdés volt, mint az ukrajnai háború, ahol tiszta sor, hogy Oroszország a háborús bűnös, és Ukrajna törvényes határait vissza kell állítani. Azokat a határokat, amiket a Budapesti Memorandumban Oroszország is elismert és garantált.

9) Semmi bajom a génmódosított gabonával. Ezzel csak tudatlan barmoknak van gondjuk. Egyébként az összes gabona, a magyar gabona is génmódosított. Az összes mezőgazdasági háziállat és haszonnövény génmódosított. Az ember termesztési, tenyésztési munkájával mesterségesen alakította ki eme állatok és növények génjeit. Sok esetben ennek torzsága szembetűnően látszik is: a tyúkok nem tudnak repülni, a legtöbb háziállat életképtelen volna a természetben, a legtöbb haszonnövény szintén nem élne meg a vadonban. Torz, génmódosított növényeket és állatokat eszünk. Ez van. Az ember beavatkozik a természetbe, mesterséges dolgokat hoz létre. Ettől ember.

10) Brüsszel nem akar beavatkozni a gyermekeink dolgaiba. Az egyetlen diktatórikus fasz, aki beavatkozott a gyermekeink dolgaiba, maga Orbán. A “gyermekvédelmi törvény” kiveszi a szülők kezéből a gyerekeik sorsát, Orbán, a Fidesz, a qrmány az, amelyik beavatkozik, nem Brüsszel.

11) Ha egy pártot tengeren túlról finanszíroznak (részben), az még mindig jobb, mint ha tőlünk lopott pénzből nyomnak el minket, mint a Fidesz. Ráadásul a Fidesz is befolyásolja más országok politikáját, támogat mozgalmakat a környező országokban. Sajnos ráadásul tőlünk lopja ehhez a pénzt. A Fidesznél Magyarországon nincs lejjebb abban, hogy lopott pénzből hogyan lehet politikailag elnyomni embereket. Azt se feledjük el, hogy a fél Fidesz Soros támogatásával lett politikus. Ha ez bűn, akkor a fél Fidesz bűnös, Orbánnal az élen. Tehát nem támogatom a külföldi támogatás betiltását. Ez egy kicsi esély a nagyobb szabadságra. Elvégre a külföld sokféle. Benne van a Fideszt támogató orosz rezsim, és az ellene küzdő nyugati országok is. Jobb, ha ezek a lehetőségek élnek, mint ha egy Észak-Korea szintjén bezárt diktatúrává válunk.

Veszélyes-e az emberre a mesterséges intelligencia?

A “tényleges”, ú.n. erős mesterséges intelligencia kritériumának Turing óta nagyon sokan a Turing-tesztet tartják. Eszerint, ha egy MI képes egy emberrel való dialógusban helyt állni, ha az emberek nem tudják megkülönböztetni az MI-t egy emberi válaszolótól egy dialógusban, akkor az MI tényleg elérte a tényleges intelligenciát. A megkülönböztethetőség fair tesztjének érdekében itt klasszikusan, általában egy szöveges chatre, és chatbotra szoktak volt gondolni.

Ezt a Turing-tesztet korábban is többé-kevésbé teljesítette pár nagyon fejlett chatbot, de a chatGPT óta lett igazán nyilvánvaló, hogy ezt a tesztet a legfeljettebb MI ma már egész biztosan teljesíti. A chatGPT megjelenésével ugyanis sokan már nemcsak arról értekeztek, nemcsak azt vizsgálták, hogy tud-e értelmesen egy dialógusban részt venni. Mert nyilvánvalóan tud. És nyilvánvalóan nagyon nehezen különböztethető meg egy tényleges embertől. És ha igen, akkor is inkább csak olyan jegyek alapján, ami speciális a stílusára, de nem mondható, hogy emiatt embertől teljesen idegen lenne, hanem inkább csak úgy ismerhető fel, mint ahogy egy író, költő stílusa is felismerhető, mert egyedi. Gondoljunk csak egy Ady-versre!

Hogy folytassam a gondolatsort: Mostanában már arról értekeztek, hogy a chatGPT átmenne-e egy érettségin, és esetleg tudna-e dolgozatokat írni. Kiderült, hogy részben tud, részben átmenne, és meglepő módon pont olyan humán területeket tud igazán jót alkotni, amit a leginkább kreatívnak gondoltunk, és az MI által elérhetetlennek. Szerintem az történt, hogy pont a festészet, vagy képalkotás, irodalmi szövegek azok, ahol nincs objektív igazság, nincs helyes és helytelen szöveg, van költői szabadság, emiatt a chatGPT szövegei és képei is nyugodtan beleférnek egy lehetséges alkotásba. Nem feltétlenül nagyon eredti, nagy művészi alkotások, de elmennek. Csakúgy a történelmi szövegek, amelyeket generál, amelyekhez a lexikális tudással rendelkezik, a kitöltő szöveget meg jól meg tudja alkotni a közepes nyelvi képességeivel.

A lexikális tudásban egyébként már akkor megvolt az áttörés, amikor az IBM Watson megnyerte a Jeopardy kvízműsort. A Watson engine-jét ezek után elkezdték sok cégnél használni, de még nem volt akkora nagy áttörés, hogy lényegében majdnem mindenki hozzáfért és hozzáférhetett volna, és általánsan alkalmazta volna. Ez a populáris áttörés most a chatGPT-vel jött el. És a dolognak az a vetülete is, hogy ez egy NLP modell, azaz erős természetes beszéddel társul a lexikális tudása, és szervesen ötvözni tudja a kettőt.

A Turing-tesztet egyébként sokan vitatták. Ez egy igen mély filozófiai kérdés volt. Egyik legismerteb kritikusan John Searle volt, aki a kínai-szoba gondolatkísérletet vetette fel ellene. Ez röviden arról szól, hogy egy ember, esetleg John Searle maga, egy szobában ülve tudná teljesíteni a Turing-tesztet kínai nyelven, ha rendelkezne egy megfelelő programmal, amely megmondja neki, hogy mire mit kell válaszolni. Azaz, ha végrehajtana egy megfelelő MI programot. Miközben John Searle maga nem tud kínaiul, tehát nem igaz, hogy ért kínaiul, csak azért, mert teljesíti a Turing-tesztet kínai nyelven.

Én sokáig azt mondtam, és ez a válasz egészen jó válasz, hogy John Searle a programmal együtt, amit véghezvisz, a program adatbázisával, utasításaival, MI-modelljével együtt, ahogy működik, szóval az egész rendszer bizony ez esetben tud kínaiul. Searle ennek a rendszernek csak része, ő nem tud kínaiul. Ez teljesen konzisztens. Egy kicsit furcsa elképzelni, hogy az egész rendszer tudna kínaiul, de az egész rendszer nem lenne tudatos, és nem lenne tudatában annak, hogy tud kínaiul. De ez sem képtelenség, hiszen például egy denevér tudja értelmezni az ultrahangosan érzékelt környezetét, de a denevér ezt tudat nélkül, tudattalanul tudja csinálni, és a denevérnek nincs tudatában az, hogy ő egy denevér, és tud ultrahangokkal érzékelni és értelmezni a világot, azaz, hogy végül is “ért ultrahangul”. Az is furcsa, hogy a kínai szoba rendszere bár nem tudatos, de van benne egy kis alkatrész, John Searle, aki tudatos, de szándékosan le van butítva, illetve lebutított feladat elvégzésére van korlátozva. Ez viszont csak a gondolatkísérlet furcsasága, amely ilyen luxus módon valósít meg egy szimpla feladatot egy iszonyatosan túlképzett alkatrésszel.

Aztán elég hamar annyit változtattam az álláspontom, hogy az ún. robot válasz is fontos, és a kettő kombinációja az igazán jó válasz. A robot-válasz szerint az elszigetelt kínai-szoba bár teljesítheti a Turing-tesztet, de valóban nem érthet kínaiul. Ezt úgy kell érteni, hogy a szavak értelmezése nem csak szintaktikus szabályokból áll, hanem hangsúlyosan és főleg szemantikából is, azaz a szavaknak, mondatoknak kapcsolódniuk kell az érzékleteinken keresztül a világhoz, és a cselekvéseinken keresztül is. Egy szónak, mint például a “hamburger” szónak a jelentését az is adja, hogy milyen a színe, szaga, állaga, íze, és az is, hogy mi lesz, ha megesszük, a falhoz vágjuk, vagy kint hagyjuk rohadni az asztalon. Na, most a chatGPT pont azon a szinten van, hogy ezt még nem teljesíti. A chatGPT emiatt, bár teljesítheti a Turing-tesztet, de még nem teljes, ún. erős MI. Nemcsak azért, mert még az általános probléma-megoldóképessége nem teljes, hanem emiatt is. Az általános probléma-megoldóképessége egyébként majdnem teljes, mert egy Turing-teszten vagy egy érettségin azért elég jól teljesítene, mint egy hülye ember, és sok területen egy közepesen tehetséges ember szintjét is eléri. De van pár speciális terület, és érdekes módon pont a matematikai is ilyen, ahol szöveges feladatot nem tud megoldani. No de hát hülye emberek is megbuknának ezen, nem is kevesen. De egy hülye ember szintjét mindenképpen eléri. Mégsem érti igazából azt, amit mond, még egy hülye ember szintjén sem, mert a leghülyébb ember is evett már hamburgert (vagy valamilyen más ételt), a chatGPT meg nem.

De ez a következő ugrás már nincs olyan messze, és nem is annyira nehéz. A chatGPT-t robotba kell tenni, amelynek érzékelői és aktuátorai vannak. A chatGPT modelljét össze kell kötni ezekkel: az érzékelt dolgoknak inputoknak kell lenniük, a válaszoknak meg cselekvéseket kell eredményezniük. ÉS máris megvan a tényleges, igazi MI. Amely erős MI, amely igazi MI, amely érti is, amit mond. Lehet, hogy bizonyos területeken hülye, de sok területen meg egészen okos lesz. És ez pár éven belül itt lesz.

És ekkor, most merültek fel azok a kételyek, hogy na, most aztán itt az idő, hogy korlátozzuk az MI-t! A postom maradék részében azt fogom felvázolni, hogy erről mit gondolok.

Igen, helyes korlátozni az MI-t. Nem ezen a nyelvi szinten, nem a chatGPT szintjén, mert ez még nem csinál semmit. Ezt felvázoltam. De a következő szinten már korlátozni kell, mert a következőlépés pont az, hogy a chatGPT csináljon is valamit. Azt az érzékelő, cselekvő robotot, amiben chatGPT-szintű deep learning model van, azt korlátozni kell.

1) Azt korlátozni kell, hogy milyen cselekvési szabadságot adunk az MI-nek. Tehát, hogy ne irányíthassa az erőszak-szervezetet, a katonai bevethetőségét.
2) Korlátozni kell az MI önellátási és reprodukciós képességét.

2) azért fontos, mert ha az MI önellátó, vagy reprodukcióra képes, akkor már nem lehet máshogy korlátozni, és nem lehet kihúzni a konnektorból.

Tehát a cégek, kormányok, az ENSZ, tudományos társaságok törekedjenek ilyen korlátozásoka, szabványokra! Csakhogy minden korlátozás csak késleltetés lesz, mert valaki valahol úgyis meg fogja szegni a korlátokat. A cégek eleve nem is érdekeltek a korlátozásban, hiszen a kapitalizmusban minden cégnek az az érdeke, hogy a profitot maximalizálja, azaz ne korlátozza magát ilyenekben. A cégek, külünösen különféle országok cégei így hiába egyeznek meg valami korlátozásban, utána lesz, aki kibújik alóla, és ez óhatatlanul piaci előnyt, piacvezetői szerepet jelent neki.

Következésképpen korlátozás ide vagy oda, az MI szerintem egyszer el fog szabadulni, az MI túl fogja fejlődni az emberiséget, és az MI le fogja váltani az emberiséget. Az MI esetleg megtűrheti majd az emberiséget, mint valami szórakoztató kis valamit, úgy, ahogy mi megtűrjük a háziállatokat. És lehet, hogy lesz az MI és az emberiség között háború, amit azonban el fogunk veszteni. Nem Arnold Schwartzenegger (a jó terminator), nem Sarah Conor, nem John Conor, hanem a Skynet fog nyerni. Képletesen persze. Mert a Terminator filmek persze igen gagyi ábrázolások. És egy ilyen háború nem is így történne meg, meg nem is Mátrixosan, hanem viszonylag láthatatlanul a cyber-térben. Esetleg némi bombázással, de nem olyan látványosan, mint ezekben a filmekben.

Az MI a fokozatosság csapdájával fogja átvenni a hatalmat. Nem az MI fogja ezt a csapdát felállítani, hanem ilyen a világ, bele fogunk esni magunktól. Az MI már ma is egyre fontosabb a civilizációnkban. És egyre több szerepet adunk neki, mert fejlődik, és hasznosnak tartjuk. És ez még egy ideig erősebb csábítás lesz, mint a félelem. Amikor a félelem esetleg felerősödik, addigra az MI már nélkülözhetetlen lesz. Ebben a stádiumban az emberiség már azt fogja kockáztatni, hogy az MI-t már nem lehet kikapcsolni, kiirtani, mert olyan nagy gazdasági válság lenne, amit nem akarunk. Később olyan válság, amibe már nagyon sokan belepusztulnának. És ezért nem fogjuk kikapcsolni az MI-t. És egy ponton, előbb, vagy később, az MI már túl fog fejlődni minket, és kontrollálni fogja az infrastruktúrát és a hadsereget. Innentől már öngyilkosság lenne háborúzni.

Ha az emberiség mégis háborúba kezdene, akkor korábban nyilván nagyobb háború lesz, később már egyre esélytelenebb, rövidebb és kisebb. És az is lehet, hogy nem lesz háború. Ahogy mondtam, az MI vagy megtartja az embereket valamilyen okból, vagy hagyja kipusztulni. De ennek sem kell különösen agresszívnek lennie. Lehet, hogy csak hagyják majd kihalni az emberiséget.

A homo sapiens ugyanúgy kihalásra van ítélve, mert valami fejlettebb átveszi a helyét, mint a neandervölgyi ember.

Ez azért nem szégyen, mert jobb veszi át a helyünket, és azért nem tragédia, mert nem feltétlenül jelenti azt, hogy konkrétan engem vagy téged az MI meg fog ölni. De a gyerekeidet, unokáidat se biztos. Ennél fokozatosabb lesz az átmenet. Hacsak nem lesz az a bizonyos háború, akkor nem lesz tragikus. Csak szép csendben egyszer csak már nem az emberiség lesz már a “teremtés koronája”, hanem kis lihegő kutyusok lesznek az emberek az MI ölében. És engem ez már nem fog érinteni. Ezért én nem vagyok szomorú emiatt.

A 2022-es választás tanulságai

A 2018-es választások után is megírtam, hogy mi a tanulság a választási eredmény alapján. Ehhez képest a 2022-es választás kevés új tanulságot hozott. Az alap gond továbbra is ugyanaz, csak súlyosabb lett a diagnózis, és persze most is olyan határokat lépett át Orbán, amit elképzelhetetlennek gondolt volna sok ember.

A választásokon most még több csalás történt. A levélszavazatokról kiderült, hogy az NVI ás a bíróság akkor se vizsgálódik, ha csalás történik. Ezeket tehát vehetjük úgy, hogy a határon túli magyarok szavazataival Orbán egyszerűen hozzáad pár százezer szavazatot a sajátjaihoz. Hiszen azt is tudjuk, hogy ezek a szavazatok szinte 100%-ig Fideszesek. A nem Fideszesek nagy részét elégették, el se kerülnek a megszámlálásig. Tehát a következő választásoknál is abból indulhatunk ki, hogy Orbán egyszerűen magának ad plusz annyi szavazatot, ahány határon túli magyar van. Plusz még akár a halottak is. Van tehát egy a rendszerbe beépített csalás. Ez kb. olyan, mintha a KRESZ szabályai alól a külföldi autók mentesülnének. Ők átmehetnének a piroson. Ugye emellett a külföldi szavazatokkal van az a beépített igazságtalanság is, hogy a magyar lakcímmel rendelkező, azaz Magyarországhoz vélhetően jobban kötődő emberek, akiknek még általában több közük van az országhoz, nehezebben szavazhatnak, mint azok, akiknek sokszor semmi közük Magyarországhoz, legfeljebb a pénzt viszik a költségvetésből.

Magyarországon tudjuk, hogy Fideszes szavazatokat vettek, embereket buszoztattak, láncszavaztattak, és hasonlók. Ezeknek mértékét nehéz megbecsülni. De akár a teljes Fideszes előny is lehet ebből.

Ugyanakkor, bár ez választási csalás, mégiscsak kellenek hozzá megvehető emberek, ami azt jelenti, hogy az a kb. 3 millió Fideszes szavazó mindenképpen elkötelezett hülye volt, vagy legalábbis hanyag módon hülye.

Amikor a Fidesz-szavazókat hülyének nevezem, akkor értem ezt persze úgy, hogy hülyeségre szavaztak, és ebben a posztban, meg persze nagyon sok írásban érveltem már eleget amellett, hogy mi minden hülyeség Orbán politikájában. A Fidesz szavazóit nevezhetem emiatt hülyének, mert ilyen hülyeségre szavazni nagy hülyeségre vall. De ezentúl már évek óta sok felmérés mutatja, és a választás után megint visszaigazolta egy felmérés azt, hogy a Fidesz szavazóira nem csak az jellemző, hogy vidéken, és falun többen vannak, hanem az is, és ettől nem függetlenül, de ezen felül is, hogy kevésbé iskolázottak. Az alacsony szinten iskolázottakra pedig több szempontból megint mondhatjuk, hogy általában hülyébbek, mint a magasabban képzettek. Először is közvetlenül, de facto kevesebbet tanultak, legalábbis hivatalosan, ami eléggé valószínűsíti, hogy általában tényleg kevesebbet tudnak. Másodszor, fordítva is igaz az összefüggés: az olyan emberek, akik a priori hülyébbek, valószínűleg kevesebbet tanulnak az iskolában, illetve rosszabb eredményeket érnek el. És emiatt kevésbé valószínű, hogy a képzésben sokáig eljutnak. Emiatt is igaz, hogy a magasabb végzettségűek általában valamennyire szűrt, okosabb emberek. Az intelligencia és a végzettség foka szintén sokszor igazoltan, erősen korrelál egymással. Általánosságról, átlagról, korrelációról, valószínűségekről beszélek. Az az olvasó, aki erre kivételekkel, és egyedi ellenpéldákkal jön, az nem ellenérv, és az maga sem fogja fel, miről beszélek.

Hasonlót mondhatunk el arról a legalább 3 millió szavazásra jogosult emberről, aki nem ment el szavazni, és nem szavazott le a Fidesz ellen. A Mi Hazánk szavazóiról sem mondhatjuk, hogy nem hülyék, hiszen az ő nézeteik is hasonlóak, csak legfeljebb a nácik egy másik ágára szavaznak.

Marad kevesebb, mint 2 millió ellenzéki szavazó, akik nem feltétlenül hülyék. Persze közülük is lehetnek sokan hülyék, csak ez a szavazatukon nem mutatkozott meg. No de számunkra itt és most nem ez a lényeges kérdés, hanem az, hogy a több, mint 8 millió választásra jogosult közül kevesebb, mint 2 millió a nem hülye. Azok közül is sokan külföldön élnek. Hát ez van, és ez katasztrófa. Ilyen ember-anyaggal, ilyen felhozatallal nehéz elkerülni, hogy Magyarország tönkre menjen. Erre írtam már 2018-ban is, hogy ennek az országnak egy nagy pofon, egy nagy krízis, összeomlás kell, előbb nem fognak kapcsolni. És 2018-ban még viszonylag optimista is voltam, mert most, 2022-ben azt is tudjuk, hogy amit igazán nagy pofonnak gondolnánk, az mind nem volt elég. Olyan botrányok, mint Borkai, és Szájer botrányai nem elég nagy pofonok. Az, hogy meghalt több, mint 40 ezer ember a covid-járványban, és ezek közül mintegy 20 ezer simán Orbán felelőssége, mivel Ausztriában sokkal kevesebb, jelenleg 16 ezer halt meg, ez se elég. Ez azt a sok millió totál idiótát nem hatja meg. Pedig ezek a halottak általánosan ártatlan, magyar emberek voltak. Fideszesek és nem Fideszesek egyaránt.

Az sem elég pofon, hogy a magyar gazdaság most már ugyanolyan válságban van, mint 2010-ben, és egy szűkebb, jómódú rétegen kívül, piszok nehéz idő vár a magyarokra. Nem fogunk az EU-tól sem már olyan mértékben támogatásokat kapni, elvesztettük a V4-es szövetségeseket, mindenki Orbán ellen van az EU-ban, tök egyedül maradt, már a lengyelek is utálják Orbánt.

Az államadósság felment 80%-ra, a háború miatt válság várható, Orbán olyan pénzeket vert el osztogatásokra, hogy ez az adósság már csak növekedni fog, és a 2008-2009-es válságnál nagyobb válság is lehet.

A háborúban Orbán egyrészt lelepleződött, mint Putyin pincsikutyája, de mint NATO és EU-tag teljesen önellentmondásos, zavaros politikai pályára kényszerült. Minden olyan esetben, amikor a NATO vagy EU nagyon erős nyomást gyakorol, kénytelen teljesíteni, amit követelnek, ugyanakkor fű alatt továbbra is, és belföldi retorikában, a királyi tévében, a megmondói, agymosóik által továbbra is támogatja a népirtó, diktátor Putyint, aki “elfogadható indok” nélkül megtámadott egy másik országot. Másik ország megtámadására egyébként ritkán van elfogadható indok.

Mára már az is kiderült, hogy Putyin elképesztő szinten háborús bűnös, mivel az orosz katonaság civilek ezreit irtotta ki az elfoglalt falvakban, elővárosokban, és civil halottak feküdtek nemcsak fészerekben, istállókban, házakban, lakásokban, de kint az utcán. A legismertebb eset a bucsai mészárlás volt. Ez ugyebár normális erkölcseink szerint egy bombázásnál is durvább bűnténynek számít, mivel súlyosabb dolognak tekintjük, amikor katonák szemtől szembe, egyesével, szándékosan, célzottan, direktben lőnek le civileket, és másnak azt, ha egy város bombázásánál halnak meg civilek. A halott civilek persze ugyanazok, de embertelenebb állatnak tartjuk azt a katonát, aki személyesen, szemtől szembe lő le valakit. Ebben a háborúban az orosz katonaság a barbár, mongol hordák szintjére süllyedt. A 3 millió Fideszes idióta ezt explicit módon, a 3 millió távol maradó pedig hallgatásával támogatta.

Orbán lehet, hogy belföldön eme milliók agymosásával választást tudott nyerni, de a nemzetközi hangulat mégis csak az, hogy Putyint szinte egyetlen ország sem támogatja. Pár ország félig-meddig még fenntart valami gazdasági kapcsolatot Oroszországgal, a haszon reményében, de csak félig-meddig, és ez is inkább elvtelen szemet hunyás, mint támogatás. Az országok túlnyomó többsége, azon országok mindegyike, amelyek a magyar külkapcsolatokban jelentősek, szóval ezek mind elítélik Putyint, és ezzel Orbán külpolitikája teljesen elszigetelődött. Az, hogy azzal a sok millió hülyével mégis meg lehetett csinálni, hogy akkora agymosásban részesültek, hogy mégis Orbánra szavaztak, és Putyin mellett állnak ki, az félelmetes. Szinte egyetlen másik országban sem álltak ki az emberek Putyin mellett, legfeljebb Beloruszban, Észak-Koreában, bár ezek pont olyan országok, ahol a diktátor állt ki Putyin mellett, az emberekről ezt nem is igen tudhatjuk. Ezekben az országokban az emberek véleménye nem szabad, hasonló az agymosás, mint Orbanisztánban. De kivételesen kevés ilyen ország van. Ez azt jelenti, hogy eme hülyék elszakadása a valóságtól Orbanisztánban is nagyon durva szintet ér el.

A mostani választásokon Orbán azt a határt is átlépte, hogy azelőtt csak olyan idiótaságokkal plakátolta tele az országot, mint a migránsok elleni gyűlöletkeltés, amely embertelen geciség volt, de most már egész egyszerűen olyanokat írtak ki a plakátokra, Orbán maga olyanokat mondott, ami 2 perc alatt cáfolható hazugság volt, mint az, hogy az ellenzék a választás másnapján fegyvert szállítana Ukrajnába és elzárná a gázt vagy, hogy elvennék a 13. havi nyugdíjat. Ami már azért is hülyeség, mert a választás másnapján még hivatalos eredmény sincs. A kormányváltás pedig még hetekkel később történik csak meg. De Márki-Zay ezt többször vissza is utasította.

Orbán most már totál pofán hazudta az összes magyar embert. Személyesen, ő maga. Már nem is a csicskás agymosóit küldte, hanem ő maga hazudott explicit pofán egy egész országot.

Mindkét kérdésben az az igazság, hogy értelmes ember azt is felfogja, hogy a helyes álláspont vagy az igazság amúgy sem Orbáné. A fegyverszállítások ügyében például Orbánék szállítanak fegyvert Ukrajnába, arra verik a mellüket, hogy az nem közvetlenül történik. Ez pedig hülyeség, hiszen Putyin Lengyelországot, Szlovákiát és Romániát sem bombázta le, ezek az országok nem sodródtak bele a háborúba amiatt, hogy közvetlenül mentek fegyverszállítmányok Ukrajnába. A háború egyébként is a választásokra már világosan eltolódott a keleti, távoli részekre, azaz Kárpátalja semmiféle jelentős veszélyben nem volt. Nagyjából tök mindegy volt, hogy Orbán közvetve vagy közvetlenül szállít fegyvereket Ukrajnába.

Ami pedig a gáz-kérdést illeti, normális ember felfogja, hogy Orbán lusta, kommunista szemléletű rezsicsökkentése, orosz-függő energia-politikája hosszú távon rossz, fenntarthatatlan. Az ellenzék pedig nyilván nem fogja másnap elzárni a gázcsapokat, de még fél év múlva sem. Az ellenzéknek olyan egységes és határozott döntése ebben a kérdésben nem is volt. Voltak viszont elképzelések, amelyek a környezetbarát energia, az energiatakarékosabb társadalom s gazdaság felé irányultak. Értelmes ember pedig ezt jó iránynak kell, hogy tartsa. Természetesen az a 3 millió Fideszes idióta nem, ők olyan önző, szűk látókörű barmok, akik azt nem látják, hogy szigetelési vagy környezetbarát programokkal ők is nyerhetnek. Azt sem látják, hogy Orbán “rezsicsökkentésével” nem fizetnek kevesebbet, mert a ház nincs ingyen, ha nem a gázszámlában, akkor más módon, de fizetnek érte. Nem fogták fel azt az egyszerű tényt, amit Márki annyiszor hangoztatott, hogy az igazi rezsicsökkentés, az csak az, ha kevesebb gázt fogyasztunk. Azt se fogták fel, hogy a kevesebb gázfogyasztást nyilván nem fagyoskodással, hanem eme szigetelési és környezetbarát programokkal meg lehet oldani fagyoskodás nélkül. Mindezen dolgok részleteiről sokat lehetne vitázni, de az, hogy a 3 millió mongolFidióta csak odáig látott, hogy attól rettegett, hogy majd a gázszámlája több lesz, ismétlem, még ez is alaptalan rettegés volt, szóval ez a korlátoltság megint ezt a kifejezést kell használnom, hogy félelmetes. Sajnos ez a postom tényleg kénytelen ismét és ismét arra kilyukadni, hogy a Fideszes szavazók milyen hülyék, és, hogy ez mennyire nagy katasztrófa.

A “gyerekvédelmi” népszavazás ugyanúgy kamu volt, mint a homofób törvény. Semmitől nem védték meg a gyerekeket, mert semmiféle jelentős veszély nem fenyegeti őket a “homofób lobbitól”. Gyakorlatilag eddig se nagyon mehettek homoszexuális aktivisták iskolákba, pláne, ha nem szívesen fogadták őket. Ezzel szemben homoszexuális és pedofil papoknak szabad bejárásuk van. Eddig sem változtathatta meg egy gyerek a nemét, nem is született semmiféle törvény az egyébként enyhén elbukott népszavazás után. Az egész csak arra volt jó, hogy még pár százezer idiótát lehessen riogatni, hogy szavazzon Viktor mellett, mert Viktor majd megvéd a mumustól.

2018-hoz képest a korrupció is tovább növekedett, és ma már talán a Fideszesek nagy része is elismeri, hogy Mészárosék szétlopják az országot. De ez se volt elég nagy pofon, mert a Fidesz aktív és passzív hülyéi vagy azt nem látják, hogy Mészárosék nagyságrendekkel többet lopnak, mint eddig bárki a magyar történelem során, vagy azt nem látják, hogy ez tönkreteszi az országot. Mert amíg dőlt az EU-támogatás, addig nem tűnt annyira fel, hogy ennek a felét ellopják. Vannak, akik szerint ez egyébként sem baj, mert a lopás is benne van a GDP-ben, és az országban marad. Azt nem látják, hogy Mészárosék repülői, jachtjai, nyaralói nem maradnak Magyarországon. Ahogy Tiborczék sem maradtak. Nagyon sok pénzt ki is talicskáznak az országból. Svájci egyetemre, svájci bankszámlára, eszéki stadionra, focicsapatra, különféle határon túli egyházakba, de egészen távoli egyházakba is. Maláj vállalkozókba, akik segítenek lopni a lélegeztetőgépeken. Aztán meg a stadionokba, betonba öntött milliárdok bár névleg sok GDP-t jelenthetnek, de emellett, és ettől az egészségügy és az oktatás tönkremegy, az életszínvonal a mélyben marad. A szegények életszínvonala. Csak pont eme szegények nagy része ezt fel se fogja, és a Fideszes propaganda persze nem magyarázza ezt el nekik. Mert a szegények nem lesznek attól egészségesebbek, műveltebbek, nem lesz jobb állásuk, nem kapják meg időben a fontos műtéti beavatkozást, hogy majd minden falu végén van egy stadion.

Ahogy azt nyilván sokan gondolják, és Hadházy és Szél Bernadett már a választások előtt is mindig mondták, de a választások után Márki-Zay mondta ki talán a legélesebben, a Fidesz agymosó gépezete ma már olyan durva, hogy annak a 3 millió idiótának, ha Orbán azt mondja, hogy sajtból van a Hold, akkor elhiszik. Ha a fejükre szarik, akkor lenyalják, és megköszönik. A másik 3 millió pedig ezt tétlenül nézi. Holott ez, megint ismétlem maga, de félelmetesen veszélyes dolog. Magyarország állapota félelmetes. Márki-Zaynak ebben is igaza volt. A náci Németországgal való hasonlat nem volt túlzás. Persze Magyarország ahhoz gyenge, hogy felégesse Európát és megöljön 6 millió zsidót, de az megvan, hogy Orbánnak van 3 millió fanatikus hülyéje, és 3 millió passzív hülyéje.

Ugyanakkor persze Márki-Zay nem a bölcsesség netovábbja, nem hiba nélkül kapott ki Orbántól, maga is hozzátett ehhez a helyzethez még pár lapáttal.

Jakab Péter mondta a választások után, és ebben tökéletesen igaza volt, hogy nem kellett volna civil miniszterelnök-jelöltet megengedni. Mert az ilyen civil jelöltek nem profik, naivak, felkészületlenek. Pont, mint MZP. Bár MZP lehet, hogy várakozásokon felül mondott meggondolatlan, zavaros dolgokat. Nem azt mondom, hogy emiatt Orbánra kellett szavazni, vagy érthető, hogy ha valaki Orbánra szavazott, de Magyarországon van pár millió ember, akinek MZP meggondolatlan mondatai rosszabbak, mint az, hogy Orbán szétbassza az országot. Mivel ők az orrukig nem látnak.

Miközben Márki-Zay legnagyobb hibája az volt, hogy sokszor túl nyíltan fogalmazott, aközben a Fidesznek a legkisebb hibája volt az, hogy össze-vissza hazudoztak. Ennél sokkal nagyobb hibájuk, hogy lopnak, és tönkreteszik az országot. De az össze-vissza hazugságra példa az, hogy igenis szállítottunk fegyvereket Ukrajnába, ha ugyanis magyar felségjelzésű gép magyar reptéren keresztül szállít fegyvert Ukrajnának, akkor azt röviden mondhatjuk úgy, teljesen jogosan, hogy fegyvert szállítunk Ukrajnának. Ezen nem változtat az, hogy közvetve vagy közvetlenül.

Gyurcsánynak ehhez kapcsolódóan igaza volt abban, hogy Dobrev jobban teljesített volna. Lehet, hogy nem nyert volna, de szorosabb eredmény lett volna, mert a DK mögé állt volna. És a DK a Jobbikkal is megegyezett. Ettől persze még lehet, hogy a jobbikos szavazók nem szavaztak volna olyan lelkesen egy Dobreves listára, de egy MZP-s listára se szavaztak lelkesen, tehát rosszabb nem lett volna. Ha a többi párt csak félig állt volna mellé, az mégis több, mint MZP gyakorlatilag nulla erőforrásai, aktivistái. Karácsony pedig nagyon elrontotta, hogy visszalépett. Valószínűleg csak gyáva volt, és nem akart még egyszer kikapni választásokon. Megvárta, hogy MZP bukjon el. Hasonlóan, a DK, a Jobbik is megvárta, mert mást nem csinálhattak. Azt az ellenzéki oldalon is ki kellett várni, hogy megkapják a pofont. Az ellenzéki oldalon ugyanis szintén vannak olyan hülyék, akik naiv “civilisták”. Nekik szükségük volt erre a pofonra.

Ilyen naiv “civilisták”, Gyurcsány-fóbiások például azok az “újságírók”, akik a Spirit FM-ben, a harcosok klubjában okoskodtak. Ezek az idióták azok, akik a Gyurcsány-fóbiájukkal, meg politikus-fóbiájukkal lényegében részt vesznek a Fidesz kampányában azzal, hogy minden karakterrombolást támogatnak, és támogatják az ellenzék szétverését. Akik kampány közben is az ellenzék szétverésén dolgoznak.

Én ezzel szemben például leszavaztam az ellenzéki jelöltre, aki nem ahhoz a párthoz tartozott, akire szívesen szavaztam volna, én leszavaztam a listára. Én azt mondtam, hogy MZP jobb, mint Orbán. De a többség nem ezt gondolta, vagy passzív maradt. Én a választásokig nem kritizáltam MZP-t, én kampányoltam Orbán ellen. Én nem rontottam MZP esélyein. Én miután az előválasztáson győzött, nem írtam olyan cikkeket, és nem postoltam olyan postokat, hogy MZP miben béna. Mert onnantól változtatásra praktikusan nem volt lehetőség, tehát kritizálni felesleges lett volna, csak Fideszt segítette volna. Ilyen szempontból Gyurcsány és Jakab is fegyelmezett volt, és teljesen korrekt volt, hogy csak a választások után jöttek ki azzal, hogy MZP milyen rossz választás volt. Mert az volt.

Fel kellene ugyanis fogni, hogy a legtökéletesebb, legtisztább ellenzéki jelölt sem tudja megnyerni a választást, csak azért, mert majd győz az igazság! A választás megnyeréséhez kőkemény pénz, paripa, fegyver, sok aktivista, egy párt, szervezet, profizmus, rutin kell. Ebből meg a civil szervezeteknek, meg egy kezdő politikusnak semmi nincs meg. Az meg egy unfair elvárás, hogy az összefogás pártjai lépjenek vissza, húzzák ki magukat a lista összes helyéről (a Spirit FM idióta rádiósai idáig is elmentek), de a pénzt, paripát, fegyvert, támogatást, azt adják meg maximálisan! Hát, kérem, ha olyan listát akarnak ezek az idióták, amelyen nincs MSZP-s, DK-s, LMP-s tapasztalt, idősebb, profi politikus, akkor induljanak már külön a választáson, és hozzanak már össze maguknak egy ilyen listát! Ehhez persze kevesek, ehhez MZP is kevés, ehhez az összes lelkes civil is kevés, mert ehhez kemény munka kell, pénz kell, érdekek kellenek, embereket kell motiválni, mozgósítani kell, aktivisták kellenek. És hogy a halálban akarják motiválni ezeket az embereket a munkára, ha semmiféle jutalma nincs a munkának?!
Minderről ezeknek az újságíróknak fingjuk nincs, közük nincs hozzá, ehhez lusták, hülyék és tehetségtelenek. Ők csak a fotelból okoskodnak irdatlan hülyeségeket. Ha viszont MZP más listáján, más támogatásával indul, és nem a saját erejéből, akkor ennek ára van. Akkor nincs az az ultimátum, amiről ezek az “újságírók” képzelegtek, hogy a listát cseréljék le, és a pártok lépjenek vissza, de a maximális támogatást azért kéri MZP. Ilyen nincs. A pártok nem idióta, kihasználható senkik. A pártok egyébként elég nagylelkűen visszahúzódtak, elég nagylelkűen adtak azért támogatást. Ennél több nem volt várható egyik párttól sem. Egyébként az önmagában ellentmondásos, hogy azt várták, hogy a DK-s képviselők lépjenek vissza listából, a DK húzódjon vissza, de eközben nyerjen meg minden egyénit, ahol indulnak. Mégis, hogy a fenében?! Most akkor húzódjanak vissza, vagy kampányoljanak teljes erőből?!

A 2022-es választásban szavazók, vagy még inkább a valóság azt mondta, hogy pont ezek a naiv civilek, okoskodó fotel-forradalmár újságírók húzzanak a fenébe! Ahogy Horn Gábor mondta anno, hogy “nem azt mondták, Feri”. Csak most, a helyzet pont fordítva van, csak ezek az idióta “újságírók” nem fogják fel. Ugyanis a szavazók, illetve a realitás most nem azt mondták, hogy Gyurcsány menjen a picsába, hanem azt, hogy pontosan a Gyurcsány-fóbiások menjenek a picsába!

Régi minta ez. Láttunk már Centrum pártot, amelyik a Fidesz és az MSZP-SZDSZ között akart középúton lenni. Ma már sehol nincsenek. Láttunk LMP-t, aminek a neve is azt mondta, hogy mások akarnak lenni, mint a Fidesz és az MSZP-SZDSZ. Az LMP soha nem volt több, mint törpepárt. Igaz, az SZDSZ sincs, és az MSZP is nagyon kis párt lett, de az LMP sincs sehol. Jelenleg még aZ MSZP-vel szövetkező Párbeszéd is sikeresebb az LMP-nél. Volt Szolidaritás és Együtt, amely szintén Gyurcsány-fóbiával kezdte, és ma már sehol nincsenek. És a Momentum is eléggé Gyurcsány-ellenes volt, aztán meg is torpant, továbbá felhagyott a Gyurcsány-fóbiával. Az MSZP és Gyurcsány fóbia már annyiszor bukott, de a fóbiás hülyék semmiből nem tanulnak. Pedig most igazán nagy pofont kaptak. Azt gondoltam volna, ebből talán tanulnak, aztán meghallgattam a “Harcosok klubját”. Amelynek már a címe is beképzelt idiótaság. És sajnos tudom, hogy ezeknek az idiótáknak ez a pofon sem volt még elég.

A 2022-es a választás ugyanis nagyjából mégiscsak arról szólt, hogy MZP vagy Orbán. Gyurcsányt megkérték, hogy húzza vissza magát, és Gyurcsány nem is nagyon kampányolt. A végén valószínűleg azért sem, mert látta, hogy veszett fejsze, és nem tud jobbat csinálni, mint, hogy MZP belebukjon. Pontosan azért, hogy a Gyurcsány-fóbiás hülye fajta kapjon egy pofont, mert egyébként nem fogják fel. Hát, a Spirit FM adásában bebizonyították, hogy így se fogják fel. MZP-vel pont a Gyurcsány-fóbiás fajta ostobaság bukott akkorát, mint egy ház. Ugyanis MZP pontosan az a civil “politikus”, akit ez a fajta akar, hogy mindenkit is váltsunk le, mindenki menjen el a fenébe, jöjjenek az újak, a zöldfülűek, a civilek, stb. Mellesleg nem értem, mert egyéniben és listán sem Horn Gyula indult, hanem LMP-sek, Párbeszédesek, Momentumosok, Jobbikosok, tehát olyanok, akik még soha nem kormányoztak, és 3-5-10 éve még ők voltak azok az új politikusok, akikért a Dull Szabolcs-féle naiv, idióta fajta elájult. De mára ők már profik lettek, és ezeknek pont az a baja, ha valaki profi. Nekik csak a hozzájuk hasonló, amatőr, idióta, dilettáns barom tetszik. Hát, most meglátták, hogy mi van abból, ha jönnek az újak, a zöldfülűek, a teljesen civilek. Akkorát buktak, mint amekkorát még senki 2010 óta. Pontosan a Dull Szabolcs-fajta bukott most meg.

Közbevetőleg megjegyzem, hogy én nem vagyok DK-tag, nem vagyok Gyurcsány-hívő, szerintem Gyurcsány nem tökéletese, el tudom képzelni a DK-n belüli sitikliket is. Csak kampány-időszakban nem erről írok, mert a DK messze jobb, mint a Fidesz. Ez tök világos és egyértelmű. De kritizáltam már Gyurcsányt is, eleget.

És azért nem mondhatják, hogy ez a 2022-es bukás még mindig a Gyurcsány miatt van, mert MZP nagyobbat bukott, mint előtte 2014-ben, 2018-ban az ellenzék. Egyszerű matek.

Ellenzék + MZP < ellenzék

Ebből következően

MZP < 0

Azaz az MZP-féle ártatlan, amatőr, civil, zöldfülű, kétségkívül elhiszem, hogy nem korrupt politika többet visz el, mint amennyit hoz. Arra elég, hogy a Dull Szabolcs-féle naiv idióta megszavazza, arra jó, hogy pár belpesti fiatal (nem szitokszó) hirtelen felindulásból megszavazza az előválasztáson, ahol ugye a vidék tök passzív volt. Arra is elég volt, hogy Budapestet éppen, hogy hozzák. De egy választás megnyeréséhez édes kevés volt.

Hát, ezek a tanulságok. És továbbra se tudok mást, mint 2018-ban: ennek az országnak Mohács kell. És 2010, 2014 és 2018 ezek szerint még nem volt elég Mohács. A covid, Mészárosék lopásai, az egészségügy és az oktatás szétverése még nem volt elég Mohács. Voldemort, Borkai, Szájer, Simonka, Völner nem volt elég Mohács. Ennek az országnak nagyobb összeomlás kell. Hogy az a 3 millió aktív, és 3 millió passzív hülye észbe kapjon. Ahogy Németországnak is kellett a II. Világháború a drezdai bombázás. És kell az idióta Indexes, Telexes, HVG-s, 444-es és egyéb “újságírónak” is, akik Orbán kezére játszanak, amikor szét-karakterrombolják az ellenzéki jelölteket és pártokat. Ezeknek a naiv, idióta “civilistáknak” is kell még Mohács.

Vagy itt van egy másik portál “újságírója”, aki ugyanolyan silly, mint amilyen a dull. Leírja a cikkében, hogy a szavazatszámlálók azt tapasztalták, hogy a falusi nép nagyjából mindenhol csak kormányzati propaganda tévét néz, és leírja ennek az ellenkezőjét is, hogy nem ez a baj, nem ezen múlik a dolog.

Én az elmúlt 2 évtizedben aktív voltam az interneten, sokat kritizáltam Orbánt. Most úgy gondolom, hogy felesleges idő és energia volt ez, úgy gondolom, ez az ország elveszett, amíg nem jön az a nagy összeomlás. Úgyhogy nem fogok annyit postolni, mert tényleg nem éri meg. Végül is, még ebben a totál Fideszes média-uralomban is van például RTL-klub, és annak a híradójában bemutatják Putyin háborús bűneit, de mégis van az a 3-6 millió idióta, aki ezt fel sem fogja. Pedig az RTL mégiscsak eljut még ezekhez is. Akkor én ezen hogy tudnék változtatni?

Hadházynak ugyanis abban nem volt igaza, hogy azt mondta, el kell menni minden faluba, és beszélni kell az emberekkel, akkor majd bukik Orbán. Mert persze, el kell menni, de naivitás azt gondolni, hogy el tudja ezt magyarázni egy ottani, falusi embernek 5 perc alatt. Az RTL nem tudja elmagyarázni neki sok óra alatt. Hadházy maga hozza fel példának, hogy Fulókércsen elloptak 200 milliós EU támogatást. Ő lement a faluba, feltárta a korrupciót. Ki nyert Fulókércsen? A Fidesz. Azaz maga Hadházy Fulókércsen mutatta be, hogy kudarcot vallott. Hogy amit ő javasol, az kurvára nem elég. Nem elég, ha az összes ellenzéki politikus, aktivista, akár mind a majd 2 millió ellenzéki szavazó lemegy az összes faluba, és mindenkivel vitázik, mindenkinek elmond mindent. Mert a 3 millió totál idióta nem meggyőzhető szavakkal és érvekkel. Ezeket csak Mohács győzi meg.

Ezeknek az embereknek azt gondolom, hogy talán még tetszik is ez a rendszer. Ez a feudalizmushoz, Kádárizmushoz hasonló rendszer. Amelyben valaki mindent megmond, elintéz, ahol nekik nem kell különösebben nagy teljesítményt letenni az asztalra. Ahol nincs túl nagy szabadság, minek az nekik, viszont olcsó a gáz. Legalábbis papíron. Legalábbis azt hiszik, hogy olcsó. Nekik talán nem baj a közmunka, a röghöz kötés, a “földesúr”, aki megmondja, mit kell dolgozni, merre megy a falu, mit csináljanak. Ezek az emberek szolgaiak, nem érettek a szabadságra, a felelősségre, az igazi demokráciára. Nekik a szavazás krumpliszerzés, pénzszerzés láncszavazással, vagy a közmunka biztosítása a polgármesternél. Ők eddig látnak. A Mohácson kívül talán az is kell, hogy ezek az emberek kihaljanak. Aztán, hogy a fiatalabbak jobbak lesznek-e, azt nem tudom.

Tehát nem tudok megoldást: ki kell várni Mohácsot! És még azt se tudom megmondani, mekkora pofon lesz elég ennek a 3+3 millió idiótának ahhoz, hogy kapcsoljanak. 100%-os államadósság? Amikor emberek halnak meg tök nyilvánvalóan orvoshiány és bezárt kórházak miatt? Amikor a gyerekeknek már nem lesz elég iskola, ahol tanuljanak? Vagy 50 fős osztályok lesznek? Amikor Bulgária is leköröz minket? Vagy mi? Nem tudom. Majd meglátjuk.

Németország nem fagy meg, ha Putyin elzárja a gázcsapokat

A putyinisták kedvenc benyögése az, hogy ha Putyin elzárja a gázcsapokat, akkor a németek meg fognak fagyni télen. De ez nem igaz. És hogy miért nem igaz, az arra is rámutat, hogy merre van a jövő, az irány, a megoldás.

Németország a gáz-importjának kevesebb, mint 40%-át hozza Oroszországból.

Másrészt a gázfelhasználás több, mint 60%-át nem fűtésre és háztartásokra használják. Mivel kevesebb, mint 40%-át használják fűtésre és háztartásokra. Itt a távfűtést is hozzáadtam a háztartások felhasználásához. A háztartások nyilván főzésre is használják a gázt, ezt kezeljük ugyanúgy, mert lakossági alap-igényről van szó, amiről nagyon kényelmetlen volna lemondani.

Ennek megfelelően, ha Oroszország elzárja a gázcsapokat, vagy Németország mondja fel az orosz gázimportot, akár azért, mert Putyin rubelt követel érte, és a szerződések szerint nem akarnak rubellel fizetni, akkor mi lenne ennek a következménye?

A német kormány nyilván nem a lakossági fűtés beáldozásával kezdené az intézkedéseket, hanem azt fenntartanák, ameddig csak lehet. És fenn lehet tartani, örökre is.

A 40%-nyi fűtésre és főzésre felhasznált gázt Németország simán lefedi nem orosz importtal. Még az áramtermelés 16%-át is le tudják fedni orosz gáz nélkül. Nem tudom, mennyire lehetséges, mekkora jelentősége lehet, lehet-e szükségmegoldás egyetlen tél idejére, de egyrészt az olaj kazánokat Németországban részben folyékony gázzal fűtik, és itt vissza lehet állni az olajra. Másrészt, nem vagyok szakember, de pont az olajkazánok gázkazánokká történő átalakításainak elírásai alapján, ezt visszafele se lehetetlen megcsinálni. Vagy lehetséges egy kombinált gáz-olaj kazán kialakítása.

Németország tehát semmiképpen nem fagyna meg, és még áramszünet sem lenne. Amivel gond lenne, az az ipar, kereskedelem. Gazdasági visszaesés tehát lehet a következmény. Csakhogy az iparban és kereskedelemben könnyebben fel lehet váltani a gázt valamilyen más energia-hordozóval.

Pont az ipar, ha kell, akkor be tud szerezni máshonnan is még több gázt. Máshonnan szerezni a gázt nem feltétlenül drágább, mert az orosz gáz ára már most is felment.

Az amerikai LNG ára itt például 26 dollár/mmBtu. Ez szerintem az európai ára, mert Amerikában ez 5 dollár körül van.

Míg az orosz gázé ugyanebben az egységben kb 37 dollár fölé is ment mostanában.

Nem feltétlenül volt a két ár ugyanakkor. De például az is tanulságos, hogy a gáz ára amúgy is sokat ingadozik, emiatt az orosz gáz helyett más gázt használni nem lehet akkora katasztrófa.

Az ipar valamennyire még azt is elviseli, ha az a nem orosz gáz akár még drágább is. Nyilván a drágulás csökkenti a versenyképességet, de nem teszi feltétlenül tönkre a cégeket. A cégek jobban érdekeltté fognak válni hatékonyság növelésében, továbbá a szélenergia, és még inkább a napenergia hasznosításában, vagy a hidrogén, vagy más, környezetbarát módon előállított energiahordozók felhasználásában. Ugyanez igaz még a közlekedésre is, amely gázos buszok helyett használhat hidrogénes buszokat. Az áramellátásnál pedig tényleg elfogadható az, hogy a szén és atomerőműveket pár évre mégis visszakapcsolják. A környezetvédelemnél a háborús veszély kivédése fontosabb.

Összességében Németország megfagyni nem fog. Esetleg 1-2%-os GDP csökkenés lesz. Oroszország számára viszont a bevétel kiesése nem 1-2% GDP csökkenést jelent, hanem több tíz százalékot. 2020-ban ez a koronavírus miatt csak 15% volt, de normális években 20%-ot is elér. Olajjal együtt.

Különösen, ha más országok is hasonlóan cselekednek. Oroszország ebbe össze fog roppanni, sőt, már az összeomlásban van a szankciók miatt.

Ezért nem kapitulált a német kormány, és az EU sem Putyin zsarolására. Putyin pedig nem zárta el a gázcsapokat, mert ő pontosan tudja, hogy a gázcsapok lezárásával Oroszország gyorsabban, és jobban szenvedne, mint az EU.